תקלה מסתורית בתיעוד חזותי של פעילות משטרתית והתנהלות פגומה של מח"ש בבירור תלונה על אלימות שוטרים הובילו את בג"ץ למסקנה, כי כעת אינו יכול להתערב בהחלטתה לסגור את התיק נגד השוטרים החשודים. זאת, לצד ביקורת חריפה במיוחד על מח"ש ודרישה להפקת לקחים בדרגים הבכירים ביותר של הפרקליטות. אריק שקלובסקי היה באוקטובר 2019 תקליטן במסיבה ביישוב גן-נר, ובשל תלונה על רעש הגיעו למקום שוטרים ובהם רס"ר עמית בן-אוזיד, רס"ר יעקב אלירן, רס"ר רואי ברוך ורס"ר משה דהן. הם דרשו לכבות את המוזיקה, הודיעו לשקלובסקי שהם מחרימים את הציוד ודרשו שיתלווה אליהם. כאשר התנגד לביצוע חיפוש על גופו, נעצר שקלובסקי ובשל אלימות מצידו - הפעילו השוטרים טייזר על גופו ובעטו בו עד שהיה צורך לאשפזו של חשד לשבר בצלעותיו. האירוע תועד חלקית בלבד במצלמת הגוף של אלירן, ומן התיעוד חסרו שתי דקות בהן שקלובסקי הותקף לטענתו; מצלמת הגוף של ברוך לא הופעלה כלל. מח"ש סגרה בתוך עשרה ימים את התיק נגד השוטרים, ואילו שקלובסקי הואשם בתקיפת שוטרים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והחזקת סמים; במאי 2020 הוא הודה, במסגרת הסדר טיעון, רק בהחזקת סמים. באוקטובר 2020 החליטה המשנה דאז לפרקליט המדינה, נורית ליטמן, לדחות את ערעורו של שקלובסקי על סגירת התיק נגד השוטרים, אשתקד נדחתה בקשתו לדון מחדש בתלונתו לאור ראיות חדשות ועל כך הוא עתר לבג"ץ. השופט בדימוס ג'ורג' קרא דחה את העתירה (19.6.22), "לא בלי התלבטות, כי לא מצאתי במקרה דנן טעמים המצדיקים את התערבות בית משפט זה בשיקול הדעת הרחב המסור לרשויות התביעה בענייני העמדה לדין". הוא אומר כי חומר הראיות מלמד על התנהלות בעייתית של ארבעת השוטרים, ש"הייתה צריכה לקבל, בזמן אמת, התייחסות מספקת יותר בידי רשויות התביעה, ובעיקרן מח"ש". השוטרים התבטאו כלפי שקלובסקי בצורה מתלהמת, כולל אמירה של אחד מהם ש"יעשה לו שואה". דוחות הפעולה שלהם ייחסו לשקלובסקי "התנהגות תוקפנית ומחשידה", בעוד מצלמת הגוף מלמדת שהוא התנהג בצורה שלווה למדי. קושי שלישי הוא האלימות שהופעלה כלפיו: "התנגדותו של העותר למעצרו בוודאי אינה מוצדקת. עם זאת, אין בה כדי לספק הצדקה לשימוש החורג במכשיר הטייזר, בניגוד לנוהל טייזר. על פני הדברים, אין בה אף כדי להצדיק בעיטה, לשִמְהָּ, בצלעותיו, במצב דברים בו הוא מרותק לרצפה בידי מספר שוטרים". ולבסוף: "התיעוד החסר ממצלמות הגוף. ברי כי יש בריבוי ה'תקלות הטכניות' בענייננו כדי להעלות חשד לכאורי להתנהלות שאינה תקינה מצד גורמי המשטרה, באופן המצדיק בחינה מהירה, קרובה ככל האפשר לזמן אמת ויסודית של העניין. לא למותר לציין כי פער בתיעוד, אם בשוגג ובוודאי אם בזדון, חוטא למטרות שלשמן הוחלט להשתמש במצלמות מלכתחילה" - להגביר את אמון הציבור במשטרה ולשמש כראיה בשעת הצורך. קרא גם מעיר שהשוטרים ניסו, ללא הצדקה, למנוע מאזרחים שנכחו במקום לתעד את האירוע.