חברת התרופות הבינלאומית נוברטיס תובעת מחברת טבע 10 מיליון שקל, בטענה להפרת הפטנט שלה בתרופה לטרשת נפוצה. התביעה חושפת מאבק איתנים בין שתי החברות בשוק זה, שהוא החשוב ביותר של טבע - יצרנית התרופה "קופקסון", בו היא הולכת ומאבדת את הבלעדיות (בשל פקיעתו ההדרגתית של הפטנט), ולכן כה חשוב לה למצוא חלופות. התביעה, שהוגשה (26.6.22) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, עוסקת בתרופה "גילניה" שהיא תרופת מקור של נוברטיס ואשר החומר הפעיל בה הוא "פינגולימוד". לדבריה, הכנסותיה ממכירות התרופה מסתכמות ב-3 מיליארד דולר בשנה, שליש מתוכם במדינות האיחוד האירופי ובבריטניה. "גילניה" היא התרופה הראשונה שאפשרה טיפול דרך הפה להקלת ההתקפים שגורמת הטרשת, חוללה מהפכה בתחום ומיצבה את מעמדה המוביל של נוברטיס בתחום - אומרת החברה. לדברי נוברטיס, טבע מייצרת ומשווקת בישראל את קפסולות "פינגולימוד טבע", ומתכננת לשווק אותה גם באיחוד האירופי ובבריטניה לאחר פקיעת הפטנט שלה. לטענתה, דרך הייצור של הקפוסולות מפרה פטנט שלה שעודנו בתוקף, שכן מדובר בדרך ייצור ייחודית אותה מעתיקה טבע - אומנם בשינוי מזערי, אך כזה שאיננו מונע את ההפרה. לכן, היא ממשיכה, מדובר בהפרה מילולית של הפטנט או לפחות בהפרה של "עיקר האמצאה". על-פי התביעה, "מעשיה המפרים של טבע והניסיון להשתלט על השוק האירופי לתכשיר יגרמו נזקים קטסטרופליים לנוברטיס", שכן המחירים יקרסו וכל הלקוחות יעברו מיידית לרכוש את התרופה הגנרית של טבע במקום התרופה המקורית של נוברטיס. בנוסף לאובדן הכנסות במאות מיליוני דולרים, ממשיכה נוברטיס, ייפגע תזרים המזומנים וכך ייפגע גם המו"פ שלה (בו היא משקיעה 10 מיליארד דולר בשנה - 20% ממכירותיה). בשל כך, היא מבקשת מבית המשפט גם לעצור את שיווק התרופה של טבע באירופה ובבריטניה. לטענת נוברטיס, תשובותיה של טבע לפניותיה היו מתחמקות וממחישות את חוסר תום ליבה. טבע השיבה לפנייה רק לאחר חודש, הכחישה בצורה לקונית את הטענה לפיה היא מפרה את הפטנט ואמרה שממילא הפטנט אינו בתוקף. עוד אמרה טבע, כי נוברטיס השתהתה שכן היא מייצר רכיב זה כבר מ-2017. על כך אומרת נוברטיס, כי הפטנט הרלוונטי שלה נרשם בישראל רק ב-2021, ולכן היא יכולה לדרוש רק כעת למנוע את הפרתו. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד ליעד וטשטיין, אמירה מנגלוס, עדי קרטון ו-ויאולטה שושן, וטרם הוגש כתב הגנה.