החלטות של נציבות הביקורת על הפרקליטות חושפות כשלים חמורים בהתנהלותו של עו"ד ישראל בר-סלע, התובע העירוני היחיד בכפר סבא. בין היתר התברר, כי בר-סלע פעל בניגוד להנחיות הפרקליטות והוראות החוק, מסר מידע כוזב לבית המשפט והפרקליטות אף שוקלת את המשך העסקתו. את התלונות הגיש ישראל מלמד, באמצעות עו"ד פיני פישלר, בנוגע להתנהלותו של בר-סלע כלפי דני מרום ותמר מרום. התלונה הראשונה העלתה, כי הוא הסכים לדחיות רבות בהליך הפלילי נגד השניים, בניגוד להנחיית היועץ המשפטי לממשלה. בהמשך ערך בר-סלע הסדר טיעון ובו עיכוב של שנה בביצוע צו הריסה, וזאת בניגוד להוראות חוק התכנון והבנייה - ומסר לבית המשפט ולנציבות כאילו ההסדר אושר בידי המחלקה להנחיית תובעים מוסמכי היועץ המשפטי, אשר הכחישה את הדבר. המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד מומי למברגר, מסר לנציבות בחודש פברואר, כי הפרקליטות הידקה את הפיקוח על בר-סלע, חייבה אותו לקבל את אישורה לפני הגשת כתבי אישום ואף נבדק האם הוא יכול להמשיך בתפקידו. ממלאת-מקום הנציב, ליעד מאיר-צדר, אומרת בהחלטתה הנוכחית (29.6.22), כי בר-סלע חזר על דפוסי ההתנהגות הבעייתיים עליהם כבר קיבל הערות. בין היתר, הוא לא עדכן את המחלקה להנחיית תובעים בבקשות דחייה נוספות, כולל כאלו שהגיש בעצמו, ובאחד המקרים פעל שלא על דעתה. התיק נמשך מאז 2016, כאמור במידה רבה בהסכמתו של בר-סלע, והיה מקום לצפות שכעת יזרז את הטיפול בו ואת יישומו של פסק הדין - ולא כך נעשה. לצד זאת, דוחה מאיר-צדר את טענתו של מלמד לפיה התנהלותו של בר-סלע נובעת ממניעים זרים. לדברי מאיר-צדר, המחלקה ועו"ד בת-אור כהנוביץ העומדת בראשה "נוקטים בצעדים ממשיים על-מנת להשיב את הסדר על-כנו בפעילות התביעה בכפר סבא". לאור זאת "לא מצאתי, בשלב זה, מקום להמליץ על נקיטת פעולות מעבר לכך. אנו ממשיכים לעמוד בקשר עם המחלקה בעניין זה".