רו"ח מתי חסיד מבקש (3.7.22) מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבטל את פסק הבוררות בסכסוך בינו לבין שותפו לשעבר, רו"ח גדעון קוכמן - אשר בחודש שעבר ביקש לאשר את הפסק, שחייב את חסיד לשלם לו 1.4 מיליון שקל. בבקשה נטען, כי בין הצדדים לא היה מעולם הסכם בוררות, הפסק ניתן ללא סמכות על-ידי בורר שלא נתמנה כדין (רו"ח איל פרולינגר), הוא לא פסק בהתאם לדין והפסק מנוגד לתקנת הציבור. חסיד יוצא נגד קביעתו של פרולינגר, לפיה עליו לשלם לקוכמן בתוך חצי שנה את הרווח שלו בשלוש שנות עבודה, וזאת בלא קיומה של חובה שכזו בדין, ללא היגיון וללא הצדק. לטענת חסיד, בקשתו של קוכמן היא ניסיון טורדני נוסף שמטרתו לכפות עליו בוררות בסכסוך עסקי וממוני הנוגע לפירוק השותפות ביניהם לפני חצי שנה, וזאת בהעדר הסכם ביניהם, ובמקום ניהול הליך משפטי התלוי ועומד ביניהם בבית המשפט. לדבריו, בקשת האישור נגועה בחוסר תום לב מובהק, מסתירה עובדות ומסמכים מהותיים ועושה שימוש לרעה בהליכי משפט. הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד אהוד ארד.