עו"ד משה דן ירצה שישה חודשי עבודות שירות בשל עבירות מס - קובע סופית (יום ד', 6.7.22) שופט בית המשפט העליון, חאלד כבוב, אשר דחה את בקשתו של דן לערער על הרשעתו וחומרת עונשו. דן טיפל בענייני הנדל"ן של חמותו, אשר באוקטובר 2010 מכרה דירה ב-1.8 מיליון שקל; דן טיפל בעסקה ובין היתר הגיש בקשה לפטור ממס שבח. ביוני 2012 מכרה חמותו בית בסביון ב-6.8 מיליון שקל, ודן הגיש דיווח כוזב לפיו היא זכאית לפטור ממס שבח, למרות שטרם חלפו ארבע שנים מהמכירה הקודמת. בית משפט השלום בתל אביב הרשיע את דן, אם כי מצא שסכום מס השבח שאת ההתחמקות ממנו ייחסה לו המדינה, היה חמישית בלבד מזה שנטען בכתב האישום - 300,000 שקל לעומת 1.5 מיליון שקל. השופטת נועה תבור קבעה שהדבר אינו מצדיק את זיכויו מחמת הגנה מן הצדק, אך התחשבה בכך בגזירת העונש - שישה חודשי עבודות שירות. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של דן. השופט עודד מאור העיר, כי ייתכן שיש מקום להפעיל את "תורת הצבירה" הקיימת בדין הפלילי גם על מחדלים של המדינה, כך שכאשר מצטברים שורה של מחדלים שאינם חמורים כל אחד בפני עצמו - תוענק לנאשם הגנה מן הצדק. אולם, הוא הדגיש שהדברים נאמרים למעלה מן הצורך ולמרות שלא הועלו בידי הצדדים וחבריו להרכב (השופטים אברהם הימן ויוסי טופף). דן ביקש לערער לעליון בעיקר בהסתמך על דעתו זו של מאור, בטענה שנפלו שורה של מחדלים בטיפול בעניינו (כולל אכיפה בררנית בכך שהמדינה העמידה אותו לדין במקום להסתפק בכופר), אך כאמור כבוב דחה את הבקשה. הוא אומר כי חוות דעתו של מאור - אליה אין הוא מתייחס לגופה - לא הייתה נחוצה להכרעה; ובכל מקרה, לא מדובר כאן בשורה של מחדלים קטנים אלא במחדל מהותי אחד (ציון מס שבח גבוה בהרבה מן הנכון). כבוב מאמץ את מסקנתו של המחוזי, לפיה אין המדובר באכיפה בררנית, ומוסיף שהיותו של דן עורך דין וקרבתו המשפחתית לנישומה מהווים גורמים מחמירים המוציאים את עניינו מתחולת הכופר. עוד דחה כבוב את בקשתו של דן לבטל את הרשעתו. הוא מציין, כי דן עובד כיום כמנהל חברה בתחום הנדל"ן, ולכן שלילת רשיונו כעורך דין לא תפגע בסיכויי שיקומו - כפי שגם הבהיר מעסיקו. את דן ייצגו עוה"ד איל רוזובסקי ונחשון שוחט, ואת המדינה - עו"ד יורם הירשברג.