סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב, טל חבקין, אוסר (12.7.22) על מתנגדת החיסונים יוספה טמיר-ברק להטריד את מנהלת שירותי בריאות הציבור, ד"ר שרון אלרעי-פרייס. הוא גם הורה לה להסיר בתוך שבוע מכל הפלטפורמות את כל פרסומיה בששת החודשים האחרונים בנוגע לבני משפחתה של אלרעי-פרייס. אלרעי-פרייס ציינה, כי טמיר-ברק פרסמה מאות פרסומים על בני משפחתה ובמיוחד על בנה הקטין, וכי אינה שוללת אפשרות שבעתיד תגיש בקשה דומה בנוגע לפרסומים נגדה. טמיר-ברק טענה שמדובר בזכות לחופש ביטוי. על כך אומר חבקין, כי "חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת, שעל חשיבותם בחברה דמוקרטית ובכלל אין חולק, אינם כוללים בחובם את הזכות להפריע את שלוות חייו של אדם באמצעות פרסומים פוגעניים, חוזרים ונשנים, בכמות ובאיכות, הפוגעים בפרטיותו ובבני משפחתו. ביקורת כלפי עובדי ציבור היא לגיטימית ואף חיונית בחברה דמוקרטית. אולם לדרך השמעת הביקורת יש גבולות אשר אין לאפשר את פריצתם. "לו יתאפשר להשמיע ביקורת כלפי עובדי ציבור באמצעות פגיעה בשלוות חייהם, בפרטיותם ובבני משפחתם, הדבר עלול להניאם מלבצע את תפקידם וליצור אפקט מצנן שהנזק הציבורי בו הוא רב. שומה על בית המשפט לאזן בין הזכות לחופש ביטוי וזכות הציבור לדעת ובין זכותם של עובדי ציבור שלא תופרע שלוות חייהם, שלא תיפגע פרטיותם, ושלא יוטרדו יתר על המידה מדרך השמעת הביקורת". במקרה שלפניו, ממשיך חבקין, אין ספק שמטרתה של טמיר-ברק - במאות רבות של פרסומיה - הייתה לנגח את אלרעי-פרייס על-רקע חיסוני הקורונה ולפגוע בתפקודה ובשגרת חייה, וזאת לצד פגיעה בבני משפחתה שאינם עובדי ציבור. תכליתם הברורה היא להניא אותה מלבצע את תפקידם, הם מהווים הטרדה מאיימת ויש למנוע אותם. טמיר-ברק מבקשת לעשות שימוש לרעה בחופש הביטוי, שאיננו חופש השיסוי. מעשיהם אינם "הדרך הדמוקרטית להחליף דעות ורעיונות". במקביל דחה על הסף חבקין את בקשתה של טמיר-ברק להוציא צווים דומים נגד אלרעי-פרייס ופרקליטת מחוז ת"א (אזרחי), ליאורה חביליו, שלטענתה עושות שימוש לרעה בכוחן השלטוני כדי לפגוע בה. הוא אומר כי טמיר-ברק מנועה מלהעלות אותה משום שהיא מבקשת לאסור על אחרים את מה שהיא מתירה לעצמה, והעיקר - אין שום בסיס עובדתי לטענה כאילו מדובר בהטרדה מאיימת. זהו שימוש לרעה בהליכי משפט, שמטרתו ליצור פרובוקציה ולכן חייב אותה בתשלום הוצאות בסך 3,000 שקל לטובת אוצר המדינה.