1 |
|
|
שחם כן ראוי לשחרור מוקדם , כמו כל מורשע בעבירה אחרת , ואין בו שום "מסוכנות" והוא לא אנס או תקף מינית נשים ברחובות , אלא קיים יחסי מין עם פקודות שלו , בהסכמתן (!!) , והוא הורשע למעשה בעבירה העיקרית של הפרת אמונים של עובד ציבור ולא באונס ולא בתקיפה מינית , והוא לא עבריין מין בהגדרה ואינו זקוק לשום טיפול שיקומי והוא אפילו זוכה בבית משפט שלום ורק המחוזי הרשיע אותו , בגין נסיבות של "השיטה " ( נוהג לחזר ולקיים יחסי מין בהסכמה עם פקודות שלו ) בעבירה של הפרת אמונים של עובד ציבור . נו , אפילו מורשעים בשוחד נוסח אולמרט , שזו עבירה חמורה מאד בהגדרתה בחוק , לא מחוייבים "בטיפול שיקומי" , כתנאי לשחרור מוקדם , אז מה פתאום מתעקשת הפרקליטות לערער על החלטת ועדת השחרורים , כדי ששחם יישב עוד חודשיים וחצי ? , מה קרה ? , את מי הוא אנס ? , הרי כל השוטרות העידו ( חוץ מאחת שהוא נתן לה נשיקה כמו שקרה עם חיים רמון ) שהן הסכימו "ליחסים" עם שחם , הלא כן ?. נ.ב. קיימת תחושה שאירגוני הנשים לסוגיהן , "מנהלות" את סדר היום של הפרקליטות בנושא , וראוי לציין שרק לפני שבועיים השתחחר בשחרור מוקדם , אדם שהורשע באינוס (!!) , קסטיאל , על פי החלטת ועדת השחרורים וגם שם , ערערה הפרקליטות לבג"צ והוא לא קיבל את הערעור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|