נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, פסלה את שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, מנחם רניאל, מטיפול בתיק חדלות פרעון - בשל סכסוך שכר טירחה שהיה לו לפני 24 עם החברה בה מדובר. ילנה אסינובסקי ביקשה לפתוח בהליכי חדלות פרעון נגד חברת מינץ התקנות ושירותים, שהייתה בבעלות ישראל מינץ, בטענה שזו נסגרה אשתקד ולא שילמה לה את מלוא זכויותיה כעובדת שלה. חברת מינץ ביקשה מרניאל לפסול את עצמו, בנימוק שכאשר היה עורך דין וייצג אותה, התגלע סכסוך בינו לבין החברה ובעליה, ואף התנהל הליך משפטי ביניהם. רניאל דחה את בקשת הפסילה באומרו, כי אכן תבע את החברה משום שלא שילמה את שכרו וזכה בתביעה. מאז לא היה לו קשר עם החברה ובעליה, "אין לי שום קשר אליהם ושום רגש כלפיהם, לחיוב או לשלילה". חיות קיבלה (21.7.22) את ערעורה של חברת מינץ. היא אומרת כי מקרה זה אינו נוגע לכלל המחייב שופט שלא לדון בעניינו של מי שהיה לקוחו או בעל דינו בחמש השנים שקדמו למינויו - שכן כאן חלפו כאמור 24 שנים. אולם, כללי האתיקה אינם גורעים מעילות הפסילה הכלליות הקבועות בחוק. "כאשר נוצר מצב שבו מערכת היחסים בין המותב ובין בעל הדין שאותו ייצג מקימה חשש ממשי למשוא פנים, או שיש בה כדי לגרום לפגיעה במראית פני הצדק בשל מאפיינים ייחודיים הנוגעים אליה, כי אז העובדה שעברו למעלה מחמש שנים מאז הייצוג, אינה גורעת מן האפשרות שיהא על המותב להימנע מלשבת בדין. "לפני כ-25 שנים המותב ייצג את החברה ואת בעל המניות; היחסים עלו על שרטון ובין הצדדים התנהלו מספר הליכים משפטיים בשל מחלוקת הנוגעת לתשלום שכר הטרחה; המותב שזכה בדין אף נקט הליכי הוצאה לפועל נגד החברה ונגד בעל המניות לגביית החוב הפסוק. למרות חלוף הזמן, המותב זכר את ההליכים לפרטיהם ודומה כי גם מבחינתו מדובר באירוע יוצא דופן שנחרט היטב בזיכרונו לאחר שנאלץ לתבוע לקוח לתשלום שכר טירחה ואף לנקוט הליכי הוצאה לפועל נגדו". בנסיבות אלו ולשם מראית פני הצדק, סיימה חיות, יועבר התיק למותב אחר. את החברה ייצג עו"ד ראמי חזאן, את אסינובסקי ייצג עו"ד יוסי חכם, ואת הממונה על חדלות פרעון - עו"ד מיכל דלומי.