פרקליטות מחוז עוסקת מזה 3.5 שנים תיק בחשד לעבירות מין חמורות במשפחה - ומועד הסיום אינו ברור. כך מגלה ממלאת-מקום נציב הביקורת על הפרקליטות, עו"ד ליעד מאיר-צדר. בהחלטה לא נאמר באיזו פרקליטות מדובר וכמה זמן היה התיק בחקירת המשטרה בטרם הועבר לפרקליטות; עולה ממנה שהחקירה לא הייתה מספקת ונדרשו השלמות חוזרות ונשנות. התלונה הוגשה בידי אישה, הטוענת שנפלה קורבן לעבירות מין וגילוי עריות מצד הוריה במשך מספר שנים, מאז שהייתה בת 17. כאמור, התיק מצוי בפרקליטות המחוז מזה 3.5 שנים - אומנם לא מעבר לזמן המירבי שנקבע בהנחיות היועץ המשפטי לממשלה, אך "פרק זמן ארוך ביותר", כלשונה של מאיר-צדר. תמצית ההחלטה שפרסמה מאיר-צדר (10.7.22) מתארת את השתלשלות הטיפול בתיק - כאמור, רק בפרקליטות: "השלמת החקירה הראשונה בתיק ארכה כחצי שנה, ולאחריה שהה התיק בפרקליטות המחוז משך כשנה שלמה בטרם הועבר להשלמת חקירה שנייה, כאשר במהלך תקופה אחרונה זו, נדרשה תקופה של כחצי שנה לצורך הכנת חוות דעת ראשונית בתיק, ולאחר מכן, חלפה תקופה נוספת של כשבעה חודשים לצורך קיום פגישת עבודה על בסיס אותה חוות דעת ראשונית, בסופה הוחלט על הוצאת התיק להשלמת חקירה נוספת, כאמור. בהמשך, עם חזרת התיק מהשלמת החקירה השנייה, שהה התיק בפרקליטות המחוז כ-3.6 חודשים עד שהוכנה חוות דעת עדכנית בתיק והתקיימה פגישת עבודה נוספת, בסיומה הוחלט על העברת התיק להשלמת חקירה נוספת, שלישית במספר, שנמשכה כ-4.5 חודשים. ממועד חזרת התיק לפרקליטות המחוז מהשלמת החקירה האמורה, ועל אף שחוות דעת עדכנית וטיוטת כתב אישום בתיק הוכנו תוך ימים ספורים מהמועד האמור, חלפו כ-4.5 חודשים נוספים עד לקיום ישיבות עבודה בנושא. כך שבסך-הכל, חלפה תקופה של כחצי שנה עד שהתיק נשלח שוב להשלמת חקירה בפעם הרביעית". לדברי מאיר-צדר, "במשך חודשים לא מבוטלים דומה, כי לא נעשה די לקידום הטיפול בתיק". הפרקליטות טענה שהתיק מורכב מאוד, שהיא נתונה בעומס רב ושגם הקורונה תרמה להתמשכות הטיפול. מאיר-צדר מגיבה: גם בהתחשב בכל אלו, "מדובר בפרק זמן ארוך ביותר, אשר יש לעשות כל מאמץ כדי לסיימו" - במיוחד לנוכח רגישות התיק והצורך בקבלת אישור היועצת המשפטית לממשלה להגיש בו כתב אישום בשל התיישנותו. "הימשכות הליכים, כשלעצמה, עלולה לפגוע פגיעה לא מבוטלת בהליך המשפטי, כמו גם במראית מערכת המשפט וכלל אמון הציבור ברשויות אכיפת החוק", היא מוסיפה.