|
תאריך:
|
30/07/2022
|
|
|
עודכן:
|
30/07/2022
|
שי ניצן מכחיש ותוקף: סעדה שקרן ונקמן שפועל מאינטרסים אישיים |
|
1 |
|
|
איך אמר לכנרת בראשי. למי יאמינו לי או לך ?
היה מתמחה אצל אהרון ברק, לא רק שלמד את הטריקים והשטיקים, אלא גם מקבל גיבוי. אין לנו על מי לסמוך אלא על עצמנו ועל אבינו שבשמיים. אלוהים ישמור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שיפון |
|
|
2 |
|
|
אם סעדה שקרן וואמר על שי ניצן שקרים. מדוע אין שי ניצן תובע אותו.....
ועכשיו שי ניצן טוען גם כן שסעדה שקרן. לסעדה יש הזדמנות מצויינת לתבוע את שי ניצן ולהוכיח שדבריו אמת...
אם שניהם אינם תובעים זה את זה. סימן שמעל שניהם רובצת עננה של שקרים נוכלות ועוד.....
המערכת מסואבת מיסודה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אופיר |
|
|
3 |
|
|
ניצן ייחקר יום אחד במשטרה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורח |
|
|
4 |
|
|
של שי ניצן מיותר מדי אנשים.לא בטוח שמישהו עוד מאמין לו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
5 |
|
|
אני בטוח ששי ניצן, רוני אלשיך, ערן קמין, קרן בר מנחם וליאת בן ארי יגישו כבר מחר בבוקר תביעת דיבה כנגד משה סעדה. מה, כל אחד יפיץ פה שקרים על הפרקליטות והמשטרה ויכפיש אנשים ישרים ונקיי כפיים בהאשמות שוא? מה זה פה? אני גם בטוח שכל הנ"ל יגישו תביעת דיבה נגד אבי וייס, אלי ציפורי, כינרת בראשי ופרופ' טליה איינהורן על השקרים וההכפשות שלהם בנושא משפט נתניהו. מה ההפקרות הזו? על שקרים והשמצות חייבים לשלם, וביוקר. אין ספק שיגישו תביעת דיבה כמו שהגישו אנשי הפרקליטות והמשטרה נגד חיים רמון שהאשים אותם בהסתרת מסמכים, שקר בבית המשפט ושיבוש הליכי משפט, והזמין אותם בכתב ובע"פ להגיש נגדו תביעת דיבה... או ש... בעצם... הם לא תבעו את חיים רמון... לא, ממש לא תבעו. מעניין למה, ומעניין מאד מדוע אינם מגישים תביעת דיבה נגד סעדה ונגד אבי וייס וחבורת האולפן הפתוח. מה שכן - יש להם כנראה סיבה טובה מאד למה *לא* להגיש תביעת דיבה, אבל את הסיבה הזו הם לא יגלו לנו כמובן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
6 |
|
|
הרי לאמינות של ניצן יש לנו אסמכתא חיצונית מאת גרסטל. אז למי להאמין לניצן או לסעדה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלג א |
|
|
7 |
|
|
הוא אומר שסעדה שקרן ונקמן ומונע מאינטרסים. שיסתכל על עצמו הוא יכול בוודאות לומר את זה על עצמו. סעדה א חידש כלום. הוא אמר את הדברים האלה בתצהיר שהוא הגיש לבית המשפט העליון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טירה |
|
|
8 |
|
|
אוי לי מיצרי אוי לי מיוצרי. מספיק שחצי מהדברים שהטיחו השניים הללו איש באחיו נכונים, ואנחנו יכולים למרוט את שערנו מרוב תסכול. לצערי כנראה ששינהם דוברי אמת במה שהם מספרים איש על רעהו, ומי שמפסיד פה זה הציבור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ABE333 |
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
נניח , סעדה לא קודם.
ומה עם שרצר, גרסטל שטענו שהוא שקרן.
ואפילו איתמר לווין ,קבע שהוא שקרן.
כולם נקמנים ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
mozer |
|
|
11 |
|
|
נכתב ופורסם בנובמבר 2019:
כל הכבוד לאיילה חסון, ביום שישי 15/11/19 שידרה כתבה על שי ניצן.
שי ניצן לכאורה יוצא מהכתבה כשקרן כרוני, לכאורה אדם מאוד מסוכן, שהשתן עלה לו לראש לכאורה.
אני אישית שמח שהוא כבר מסיים את תפקידו כפרקליט המדינה, מקווה שהוא לא ימונה לשופט בעליון. לא הייתי רוצה שאדם שכזה ימונה באף תפקיד, בטח לא בפרקליטות. בסה"כ הוא פקיד בכיר מאוד שניצל את כוחו בהרבה מקרים. ולא את כולם שידרו בכתבה.
היו לו כמה "טעויות" – מה עם עו"ד רות דוד? מה קורה עם ראש לשכת עורכי הדין אפי נווה והפלאפון הפרוץ? מה קרה בהתנתקות שהוכנסו למעצר אלפי ילדים? מה זה האימייל לשופטים? כאזרח אני רוצה לדעת למי עוד נשלחו אימיילים וכמה זמן התופעה הזו נמשכת?
מה לגבי השופטת המוערכת גרסטל שנזרקה לכאורה על ידי שי ניצן מתפקידה? ולמה?
האם מנדלבליט חושש משי ניצן עקב פרשת הרפז? מדובר על קלטת שנמצאת לכאורה ברשותו של שי ניצן שמחזיקה את מנדלבליט בגרון.
יש לחקור את הנושאים הנ"ל בעזרת וועדת חקירה ממשלתית.
מהכתבה אני אישית מאמין לעו"ד בראשי ולשופטת גרסטל ולאחרים.
לכל אלה שמודאגים "מקץ הדמוקרטיה" – כך זה מתחיל, הדג מסריח מהראש.
מומלץ לכל אחד לחפש את הכתבה ולצפות בה ולהבין באיזה מצב משפטי מסוכן אנחנו נמצאים, שלא נדבר על ראש הממשלה שצריך להתמודד עם פרקליט מושחת לכאורה, שרוצה להשאיר מורשת שהוא הפיל ראש ממשלה בישראל "איזה כבוד" הוא יקבל מההיסטוריה.
בנוסף הוא רוצה שתיק 4000 יהיה תקדימי – "סיקור אוהד" יהפוך לשוחד, זו קץ העיתונות ולא רק קץ הדמוקרטיה. העיתונאים יורים לעצמם ברגליים שמשתפים לכאורה פעולה עם שי ניצן, אך בקרוב חלקם יתחילו לחפש עבודה אחרת.
חוסר האמון במערכת אכיפת החוק נמוך ביותר.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
12 |
|
|
המשך, הנ"ל נכתב בנוב' 2019.
מערכת אכיפת החוק עושה רק "טעויות" אני ואתה וכל השאר האזרחים "לא טועים", אנחנו עבריינים. "טעות" נשמעת כמשהו קטן, זניח ולא נורא. במקרה של האימיילים לשופטים ששלח שי ניצן זו לא טעות זו עבירה מאוד משמעותית ולכן אגיד "מושחתים נמאסתם". יש מקום לחשוב על פיטורין או השעיה עד לעזיבתו את תפקידו הנוכחי אמצע דצמבר. "תודה מיוחדת" אני שולח לאהרון ברק "שהמהפכה השיפוטית" שלו גרמה לכאורה נזק בלתי הפיך למדינת ישראל ולתושביה, מקווה שהוא עוד יספיק בחייו לראות את התרסקותה של אותה מורשת מסוכנת שהשאיר לנו. חוסר האמון של הציבור מראה לי שהתהליך התחיל.
לכאורה נראה שמתחילים לסגור על שי ניצן ועל פעולותיו הלא חוקיות לכאורה. כל הכשלים שלו יתחילו לצוף לאחר עזיבתו את התפקיד. תיבת פנדורה ענקית תפתח על מעשיו. אנשים יתחילו לשאול "עבור מה?" "מהן הסיבות למעשים?" הוא בגד לכאורה בערכים בסיסיים ופגע קשות לכאורה במערכת המשפט. כשזה יקרה אני צופה רעידת אדמה משפטית. אין לי ספק שגם אנשי אקדמיה יתחילו לשאול שאלות בנושא. שופט בביהמ"ש העליון הוא כבר לא יהיה בעתיד הנראה לעין. זה יחזור אליו כבומרנג.
אין כל ספק שבעתיד נראה שבחירת שופטים לעליון תהיה בצורה אחרת לגמרי, אין כל ספק שתפקיד היועץ המשפטי לממשלה יתפצל לשניים - יועץ ותובע. אין כל ספק שנראה שינויים גדולים במערכת אכיפת החוק. אנשים מימין ומשמאל מבינים שהפרקליטות, בג"צ, המשטרה, והתקשורת ועוד גורמים אחרים עשו מעשים לכאורה שלא אמורים לעשות ולפיכך יגיע השינוי המיוחל. לפחות מחקירות הסלקטיביות כנגד ראש הממשלה ייצא מזה משהו לטובת אזרחי המדינה. לא שאני בעד חקירות סלקטיביות שכאלה, זו הרי סכנה אמתית לדמוקרטיה, אני מתקומם כנגדם ומתבייש בעוול שנעשה לנתניהו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
13 |
|
|
לאור הגילוי על פגסוס NSO והרעש שנוצר עקב כך, הוקמה ועדת מררי כבודקת ולא כחוקרת.
כזכור נתנו לחתול לשמור על השמנת. יש לזכור מה היה תפקידה של מררי לפני הקמת הוועדה.
למרות זאת המסקנות של הוועדה חמורות ולא ניתן להתעלם מהן. יש בה הרבה חורים
יש לזמן מידית לעדות פתוחה את מנדלבליט, אלשייך, שי ניצן ועוד .
אגב, בארה"ב עוד הלילה היו עוצרים את כל המעורבים הבכירים! ואצלנו?
כל הפוקוס והביקורת מתרכז בפרקליטות ובמשטרה, אך מה לגבי הביקורת על השופטים עצמם?
לצערי השופטים בפרשות אלה, נראים לכאורה כמנותקים, לא מבינים בחומר שמגישים להם, לא שואלים שאלות, כחותמת גומי, לא מקצועיים, מנותקים מטכנולוגיה עכשווית, ולצערי אפילו לכאורה קצת דבילים ואינפנטילים. (בלי לעשות הכללות).
המשטרה גם הוציאה לכאורה חומרים רגישים מהמכשירים שלא במסגרת הצווים, עבירה חמורה ביותר, מה שאפשר למשטרה לאיים ולסחוט נחקרים ולאלץ אותם למשל להיות עדי מדינה.
המשטרה נעזרה באקרים חיצוניים, יש לחקור אותם ואת שאר המבצעים – מי נתן את ההוראה!
המשטרה עבדה לכאורה על נשיא בביהמ"ש המחוזי ועל סגנו!
מי ששואל איך נוצרים ריקבונות במערכות השלטון? מי ששואל למה אין בעצם דמוקרטיה בישראל?
התשובה היא חקירות סלקטיביות ותגובות רק לפי אג'נדות.
לאחרונה אני שומע על "מי יחקור את השומרים?"
אם אין גוף שכזה בישראל ניתן להגיד - "סוף הדמוקרטיה". – אף אחד לא נימצא מעל החוק!
שימו לב בכמה פרשיות "מככב" לכאורה שי ניצן - ההתנתקות, רות דוד, גל הירש, הסוהרות, אפי נווה, הפלאפונים של היועצים, פגסוס, יהודה שפר (הדריסה והמעשים המגונים), הדריסה של הנער גל בק, השופטת גרסטל, משה סעדה, תיק המעונות, ניצב ריטמן, הקצינה צ', ג'ודי ניר מוזס, מסמך יצחקי, המפכ"ל דנינו, תאיר ראדה, אהוביה סנדק, ועוד.
מסקנתי שהדג מסריח מהראש!
אגב, אני לא שומע את כל אבירי החוק ושומרי הסף (בעיניי עצמם) בנושא זה, בראש ובראשונה את נשיאת העליון, את היועצת המשפטית לממשלה, את שר המשפטים, את ראש הממשלה, את בני גנץ, את הג'ינג'י, את מירב מיכאלי, את זהבה גלאון, אנשי אקדמיה, ועוד.
במקרים אחרים שהיו לטובת האג'נדה שלהם הם ידעו טוב מאוד להגיב.
בושה וחרפה!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
14 |
|
|
כמות המקרים השונים בהם הוא מעורב מבססת את ההערכה על הבנאדם.
יש לו המון תחביבים ובינהם לאחוז בגרון (לדברי מנדלבליט).
הוא משחק במילים וברוב חוכמתו יודע איך לתחמן אנשים.
איך אחד כזה נעשה פרקליט מדינה???
הפרקליטות הייתה רקובה כבר קודם אך הוא שיכלל את השיטה למימדים מפלצתיים
שיעוף כבר מהמרחב הציבורי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי כהן |
|
|
15 |
|
|
המשך:
שימו לב בכמה פרשיות "מככב" לכאורה שי ניצן - ההתנתקות, רות דוד, תפיסה בגרונו של מנדלבליט, גל הירש, מעשים מגונים בסוהרות, אפי נווה, הפלאפונים של היועצים של נתניהו, פגסוס, יהודה שפר (הדריסה למוות והמעשים המגונים), הדריסה למוות של הנער גל בק, השופטת גרסטל, אימיילים לשופטים, משה סעדה, תיק המעונות, ניצב ריטמן, הקצינה צ', המאהב של ג'ודי ניר מוזס, מסמך יצחקי, המפכ"ל דנינו, תאיר ראדה, אהוביה סנדק, קבלת התפקיד בספרייה הלאומית, קבלת התפקיד כפרקליט המדינה, תיקי האלפים כנגד נתניהו, ועוד.
מסקנתי שהדג מסריח מהראש!
כולם זוכרים את ג'ון אדגר הובר ראש ה- FBI שידע להחזיק בגרונם של אנשים ולסחוט אותם. הוא אסף חומרים על אנשים רבים, ואלה פחדו ממנו מאוד, כך שלט בהם.
שי ניצן, ניצב יצחקי, לכאורה מוזס ואחרים לא המציאו לכאורה את השיטות הנ"ל הם מוכרות מזה עשרות בשנים אצל הובר, וגם אצל אנשי המאפיה.
מצער שהשיטות המסוכנות הנ"ל הופעלו על ידי בכירים במערכת אכיפת החוק בישראל!
כאמור שיטות של מאפיה.
מסקנתי אין באמת דמוקרטיה במדינת ישראל ואין בה חוק וסדר.
אגב, אני לא שומע את כל אבירי החוק ושומרי הסף (בעיניי עצמם) בנושא זה, בראש ובראשונה את נשיאת העליון, את היועצת המשפטית לממשלה, את שר המשפטים, את ראש הממשלה לפיד, את בני גנץ, את הג'ינג'י, את מירב מיכאלי, את זהבה גלאון, אנשי אקדמיה, ועוד.
במקרים אחרים שהיו לטובת האג'נדה שלהם הם ידעו טוב מאוד להגיב.
למשל, ראינו את התייחסו של חלקם בתחילה בנושא הסוהרות, את מירב מיכאלי למשל הנושא כלל לא עניין לכאורה.
בושה וחרפה לכם!
לא נישכח ולא נסלח, ונמשיך להדהד את הנושאים עד שתוקדם וועדה ממלכתית לבדוק את כל האירועים שבהם שי ניצן "מככב".
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
איתמר לוין
ב-37,994 מילים "מצליח" מבקר המדינה שלא להזכיר למעשה את ראש הממשלה, השר לביטחון הפנים והמפכ"ל כאשר איש אינו נדרש לשלם את המחיר, המחדלים חוזרים על עצמם וגובים חיי אדם
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
המשטרה התמקדה בירושלים ולא שמה לב לערים המעורבות עם פרוץ המהומות לא הייתה לה מערכת לניטור הרשתות החברתיות ואין בה עיסוק מודיעיני בתחום הסדר הציבורי אין תפיסת עבודה מחייבת לשיתוף פעולה בין שני הגורמים
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
אנגלמן: אירועי שומר החומות תפסו את המשטרה עם מלאים חלקיים, שוטרים שלא עברו הכשרות מתאימות ונשלחו לשטח בלא ציוד חיוני, וריקון הערים המעורבות לטובת תגבור ירושלים
|
|
|
|
|
|
עידן יוסף
בהודעה מיוחדת נכתב כי כמה מהטענות שהעלה משה סעדה מבטאות את המחלוקות שהתגלעו בינו לבין הממונים עליו בעת שכיהן בתפקיד "תיקי ראש הממשלה לשעבר נחקרו בידי יחידות שונות, וכל ניסיון לקשור בין החלטות הנוגעות לניצב ריטמן לבין תיקי האלפים מופרך מיסודו"
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
מאמץ את קביעתו של נציב הביקורת, לפיה חקירת התקרית לא הושפעה משיקולים הקשורים לתיקי נתניהו הנדל: הטענות שהעלה נתניהו התבססו על "תכתובות דואר אלקטרוני שהודלפו והוצאו מהקשרן"
|
|
|