מבקר הליכוד, עו"ד שי גלילי, פנה אל מנהל מטה הבחירות של המפלגה, יוסי שלי, בדרישה לקבל את שמו של הגורם במטה הבחירות שהורה על השעיית הפעיל רמי בן יהודה, לאחר שפורסמו סרטונים שבהם נראה מכה מפגינים המתנגדים ליו"ר הליכוד, בנימין נתניהו. לטענת מבקר הליכוד, שהעיר כי תחושת הבטן המוקדמת שלו הייתה שבן יהודה אכן פעל באלימות, אך צפיה בתיעוד מלא של התקרית הביאה אותו למסקנה כי בן יהודה הגיב על אלימות שהופנתה נגדו. "לאחר צפייה בסרטון שתיעד את האירוע המדובר, הגעתי למסקðה הפוכה עד כדי שלא צלחתי להבין את דרך הפעלת שיקול הדעת שליוותה את ההחלטה להשעייתו. מר בן יהודה לא הפעיל אלימות אפריורית ולא ביצע כל תקיפה מקדימה של מפגין כזה או אחר, אלא מימש את זכותו לחופש הביטוי ואת זכותו לקיים הפגנת-נגד בו במקום. זה רק לאחר שמר בן יהודה הותקף פיזית מצד הפעילים האמורים (בשני מקרים), הוא עשה שימוש באלימות תגובתית-נקודתית לשם הדיפת ההתקפות", טען והוסיף כי משאלו פני הדברים, לא ברורה לו החלטת גורמי מטה הבחירות להשית סנקציה בדמות השעיה, דווקא כנגד בן יהודה. "עצם השתת הסנקציה דווקא על הצד המתגונן כאמור, הינה החלטה בלתי מוסרית בעליל ומביאה למסר המקיים עוול ערכי ממשי. האשם במקרה כזה רובץ לחובתו של הצד התוקפן והרודף ולא לחובתו של הצד המתגונן שביקש לממש את זכותו לקיים הפגנת-נגד (ללא הפעלת אלימות מקדימה)", כתב. בשל כך, דרש לדעת את זהותו של הגורם במטה הבחירות שקיבל את ההחלטה להשעייתו של בן יהודה מתפקידיו. "אבקש גם לדעת האם אותו גורם צפה במלוא הסרטון המתעד את האירוע האמור (על כל חלקיו), האם אותו גורם העניק את זכות השימוע למר בן יהודה טרם קבלת החלטת ההשעיה והאם אותו גורם נימק את החלטתו בכתב תוך שקלול כלל השיקולים הרלוונטיים ופירוט התשתית העובדתית שעמדה בבסיסה. אבקש, אפוא, לקבל את המידעים המבוקשים כאמור, בהקדם האפשרי, טרם קביעתי ממצאי ביקורת בעניין", לשון מכתב מבקר הליכוד.