X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  חדשות
לא דיווחו בזמן אמת [צילום: נועם מושקוביץ, דוברות הכנסת, ומן הטלוויזיה]
נתניהו חויב להחזיר מיד 270,000 דולר למיליקובסקי
בג"ץ: המענק שקיבל מבן-דודו המנוח מהווה עבירה על חוק המתנות וניתן בשל מעמדו כראש ממשלה ההלוואה בסך 2 מיליון שקל מספנסר פרטרידג' תוחזר בהתאם לתנאים שנקבעו בה

בנימין נתניהו חייב להחזיר בתוך ארבעה חודשים 270,000 דולר שקיבלו הוא ורעייתו, שרה נתניהו, מבן-דודו המנוח, נתן מיליקובסקי, למימון הליכים משפטיים. כך קובעת (9.10.22) נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות. לעומת זאת, נתניהו יחזיר לידידו ספנסר פרטרידג' את ההלוואה בסך 2 מיליון שקל שקיבל ממנו בתנאים הקבועים בה ולא מיד.
חיות קובעת, כי קבלת הכספים ממיליקובסקי בשנים 2018-2017 הייתה הפרה של חוק המתנות החל על עובדי ציבור. ההלוואה מפרטרידג' מהווה גם היא טובת הנאה שניתנה לנתניהו בתוקף היותו עובד ציבור, אך היא ניטלה בהסתמך על עמדת מבקרי המדינה, יוסף שפירא, מתניהו אנגלמן, ובידיעת היועץ המשפטי לממשלה דאז, אביחי מנדלבליט. נימוק נוסף לכך הוא ההתנהלות הדיונית הבעייתית בהקשר זה מצד מנדלבליט והעותרות (התנועה לאיכות השלטון והתנועה לטוהר המידות) במסגרת ההליכים בפני בג"ץ.
חיות מציינת, שהחוק אינו מתמקד בסוג הקשר בין נותן המתנה למקבל המתנה, אלא בשאלה מהו הטעם הדומיננטי למתן המתנה - האם הוא נעוץ בקשר האישי או המשפחתי, או שמא בהיותו של מקבל המתנה עובד ציבור. בעניינו של מיליקובסקי נקבע, כי שורה של שיקולים מצטברים מוליכים למסקנה שהמניע העיקרי היה היותו של נתניהו עובד ציבור. לכן, על נתניהו להחזיר את הכספים לעזבונו של מילוקובסקי - כולל החלק (90%) שלטענתו מימן את הגנתה של רעייתו בפרשת המעונות. טענה זו עלתה רק לאחר שוועדת ההיתרים ובג"ץ חייבו את נתניהו להשיב את כל הסכום, אותו קיבל בלא אישור כנדרש ולאחר שנמנע מלמסור לוועדת ההיתרים את המידע שביקשה כדי להכריע בבקשתו בדיעבד.
השיקולים שהכריעו הם אופי היחסים בין מיליקובסקי לנתניהו (שאינם קרובי משפחה מדרגה ראשונה), שכללו קשרים עסקיים (ובהם פרשת המניות בסביבת קונצרן טיסנקרופ שנחשפה אגב פרשת הצוללות); אמירתו של מיליקובסקי, לפיה הסיוע שהעניק לנתניהו במהלך השנים נועד "לשחרר אותו מדאגות כספיות בשעה שהוא ממלא תפקיד ציבורי חשוב"; מעמדו של נתניהו כראש ממשלה בתקופה שבה התקבל המענק - תפקיד ייחודי בעל יכולת השפעה רבה; העובדה שלא מדובר במתנה קטנת ערך שבני משפחה נוהגים לתת זה לזה כעניין שבשגרה, אלא בסכום ניכר בעל מטרה מוגדרת (ייצוג משפטי בהליכים פליליים); והחשש שתרומה בסכום ניכר מאדם ספציפי לצורך הגנה על אינטרסים אישיים חיוניים ביותר מבחינת עובד הציבור, תיצור, ולו למראית עין, תלות באותו אדם. כמו-כן מדגישה חיות את העובדה, שלא נמסר בזמן אמת דיווח כלשהו על מענק זה. נתניהו כבר הודיע בעבר שהחזיר 10% - הסכום שלשיטתו שימש אותו במישרין - ולכן כעת עליו להחזיר 270,000 דולר ולהציג לאנגלמן אישור על כך.
פרטרידג' היה מוכן לוותר על ההחזר
גם ההלוואה מפרטרידג' מהווה טובת הנאה, שכן היא הוענקה על-ידי מלווה שכלל לא מעוניין בהחזרתה, להבדיל ממלווה מסחרי רגיל. מדובר בהלוואה לחמש שנים עם אופציה להכפלת התקופה, בריבית פריים פלוס 1.5% לשנה וכאשר נתניהו פורע מדי שנה רק את הריבית. חיות קובעת, כי תנאים אלו מהווים טובת הנאה שלא ניתנה כנגדה תמורה, אך היא ניתנה בשל היותו עובד ציבור.
פרטרידג' היה מוכן לתת לנתניהו מענק שישמש בין היתר להחזרת ההלוואה (אם כי לבסוף הוא לא ניתן). לכך נוספו נוכח שיקולים דומים לאלה שצוינו ביחס למענק ממיליקובסקי (כולל התלות של נתניהו בהלוואה למימון הגנתו), והעובדה שהקשר בין פרטרידג' לנתניהו נוצר מלכתחילה כקשר בין בעל הון לפוליטיקאי בכיר. לכן, על פני הדברים - חוק המתנות חל על הלוואה זו.
עם זאת, כאמור, קבעה חיות בנסיבות הספציפיות שאין להורות על החזרת ההלוואה מיד, משום שהיא התקבלה בהסתמך על עמדתם של אנגלמן ומנדלבליט, אשר לא הצביעו על מניעה כלשהי לקבל אותה. זהו "רכיב משמעותי ביותר של הסתמכות", אומרת חיות. מנדלבליט והעותרות טענו רק בשלב מאוחר של ההליך שחוק המתנות חל על ההלוואה - התנהלות דיונית בעייתית שיש לתת לה משקל. לכן, הסכם ההלוואה יוסיף לעמוד בתוקפו וההלוואה תוחזר בהתאם לתנאים שנקבעו בה, כפוף להמשך פיקוח מבקר המדינה על החזר ההלוואה, באותה מתכונת שבה נעשה הפיקוח בתקופת כהונתו של נתניהו כראש הממשלה.
לבסוף קובעת חיות ככלל, כי מבקר המדינה הוא הגורם היכול להעניק ייעוץ מקדים לשרים בנוגע לעמידתם בכללי ועדת אשר (המגבילים את הפעילות הכספית של חברי הכנסת והשרים), ומן הראוי שהוא ייוועץ עם היועץ המשפטי לממשלה. חיות גם מביעה צער שב-14 השנים שחלפו לא אימצה הממשלה את המלצות ועדת שמגר בנוגע לקביעת כללים אתייים לשריה.
המשנה לנשיאה עוזי פוגלמן והשופטת דפנה ברק-ארז הסכימו עם חיות. את העותרות ייצגו עוה"ד בועז ארד, עומר מקייס, אביה אלף, תומר נאור ורותם בבלי-דביר. את נתניהו ייצגו עוה"ד יוסי כהן ומיכאל ראבילו. את מבקר המדינה וועדת ההיתרים ייצגו עוה"ד אליה צונץ-קולר, אוריאל פרינץ וישראל קליין. את המדינה ייצגו עוה"ד רן רוזנברג ושרון רוטשנקר.

תאריך:  09/10/2022   |   עודכן:  09/10/2022
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
נתניהו חויב להחזיר מיד 270,000 דולר למיליקובסקי
תגובות  [ 2 ] מוצגות  [ 2 ]  כתוב תגובה 
1
לא מספיק שתפרו לו תיקים???
אזרחית  |  9/10/22 14:33
2
צודקים יש סיכון שינצח
אוליבר וונדל   |  11/10/22 15:19
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות משפט נתניהו
צבי גיל
chapeau גדול להדס קליין בימים של חשבון נפש, שבהם תירשם לטובה, לא על העדות עצמה, בכך יעסוק בית המשפט, אלא על עמידה הרואית בפני צונאמי מזוהם והרסני
איתמר לוין
יום קצר וטכני במשפט נתניהו: עמית ברזילי ודוד בבלי דיברו על אספקת המשקאות והסיגרים למילצ'ן ופאקר    ההגנה ביקשה להיעזר בהם גם לצרכים רחבים יותר
איתמר לוין
לא כל מעשה הוא פלילי, וחיינו אמורים להיות מודרכים במידה רבה בידי שיקולים מוסריים - אך הללו נעלמו מלב הציבוריות הישראלית
איתמר לוין
העדה המרכזית בתיק 1000 סיימה 15 ימי עדות, בהם לא זזה מעיקרי גרסתה על הסיגרים והשמפניות לבני הזוג נתניהו    ההגנה טענה שהחוקרים הטעו אותה, אך קשה לאמץ הסבר זה
איתמר לוין
הדס קליין מאשרת שזה היה הלך הרוח של מי שניסה לתווך בין השניים ומוסיפה: מילצ'ן אמר שאלדסון מוכן להפסיד בשנה עשרות מיליוני דולרים לטובת נתניהו
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il