שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים, רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם דחו (9.11.22) שלוש בקשות של פרקליטי בנימין נתניהו לחשוף מסמכים הנוגעים להדס קליין - העוזרת האישית של ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר ועדת מפתח בתיק 1000. הבקשה העיקרית הייתה לחשוף התכתבויות בין קליין לבין מילצ'ן במקביל לעדותה בבית המשפט בחודשים יולי-ספטמבר השנה, בנימוק שיש בה כדי לשפוך אור על עדויותיהם. התביעה, קליין ומילצ'ן התנגדו לבקשה והשופטים כאמור דחו אותה. הם אומרים, כי הייתה זו קליין עצמה שסיפרה מעל דוכן העדים על ההתכתבויות ואמרה שהן עסקו רק בפרסומים פומביים על ההליך (כולל כאלו שפגעו בשמה הטוב). אין ראיה לכך שמדובר בתכנים אחרים או בשיבוש הליכים, ולכן אין עילה מספקת לחשוף את כל ההתכתבויות בין השניים, פסקו. בקשה נוספת הייתה לקבל את הטיוטות ואת המיילים הקשורים למכתב ששלח עו"ד בועז בן-צור - אז פרקליטו של מילצ'ן וכיום סניגורו של נתניהו בתיק 4000 - ליועץ המשפטי לממשלה ולפרקליט המדינה (אביחי מנדלבליט ושי ניצן) בנוגע לחשדות נגד מילצ'ן בתיק 1000. על כך אומרים השופטים, כי מאחר שמילצ'ן התנגד - מדובר בחיסיון עו"ד-לקוח בו אין לפגוע. עוד ביקשה ההגנה לקבל התכתבויות של קליין עם בן-צור ועם יועץ התקשורת רונן צור, בנוגע לתגובות לתקשורת שמסרו מילצ'ן ובן-צור בנוגע לתיק 1000. השופטים לא קיבלו את עמדת המדינה ולפיה קיים חיסיון על שיחות עם יועצי תקשורת ממנו יכול לשחרר רק הלקוח. עם זאת, הם מציינים, יש לאזן בין האינטרס שבחשיפת ההתכתבויות לבין פרטיותו של הלקוח/העד, ודאי כאשר השימוש ביועצי תקשורת גובר בעידן הרשתות החברתיות. כאן מדובר בטיוטות בלבד, שלא נועדו לפרסום, וחשיפתן צריכה להתבצע "במלוא הזהירות" - ולא הונחה תשתית עובדתית המצדיקה חשיפה שכזאת.