תת-אלוף (מיל') גל הירש מבקש (17.11.22) מבית משפט השלום בתל אביב לבטל את כתב האישום נגדו, המייחס לו עבירות מס במיליוני שקלים בפעילותו הביטחונית בגאורגיה, בטענה להגנה מן הצדק. לדברי הירש, החקירה נגדו נוהלה במטרה לסכל את מינויו למפכ"ל המשטרה ולכן כתב האישום פגום מיסודו. לטענת סניגוריו של הירש, בכירים במערכת האכיפה יזמו את החקירה לאחר שבשנת 2015 הודיע השר לביטחון פנים דאז, גלעד ארדן, על מינויו למפכ"ל - משום שלא היו מוכנים להשלים עם מינויו של אדם מחוץ למשטרה. טענה זו מסתמכת על שורה של ראיות (לשיטת ההגנה), ובהם דבריו בכנסת של תת-ניצב גיא ניר, שהיה אז ראש חטיבת המודיעין [והמצוי בסכסוך קשה עם המשטרה - א.ל], דבריו בדיעבד של ארדן (כיום שגריר ישראל באו"ם) ודבריו של השופט המחוזי בדימוס צבי סגל. "סיכול המינוי הושג בסופו של דבר, על-ידי כך שעלה בידי גורמים בכירים אלה להחשיד את הירש בחשדות מופרכים, בשני תיקי שוחד, דברים שלא היו ולא נבראו. שני תיקי החקירה נסגרו לאחר שנים ארוכות של עינוי דין מייסר, שפגע קשות בתא"ל הירש: בגופו, בבריאותו, ביכולתו לממש עצמו ולהמשיך לשרת את עמו ומולדתו, כפי שעשה לאורך כל חייו, מגיל 14, ובמצבו הכלכלי. כמו-כן פגעה התנהלות הרשויות בבנות משפחתו ובבריאותן. לבסוף, כאמור, נגנזו תיקי הסרק, אחרי שהנזק נגרם, ואין להשיבו", נטען בבקשה. "לאחר ההחלטה על פתיחה בחקירה בעניינו של הירש, התאפיינה החקירה ב'ראיית מנהרה', לפיה יש לעשות הכל על-מנת לבסס כנגד הירש אישום בעבירת שוחד. היחידה החוקרת נקטה במסע דיג שלא היה כדוגמתו, במטרה (שכשלה) להשיג בכל מחיר ראיות לעבירה של מתן שוחד כנגד הירש, תוך שבחרה להתעלם מכל אינדיקציה אפשרית לכך שמדובר בחקירה פוליטית, ובכלל זה, החלטות מנומקות של בתי המשפט בלונדון, צרפת וגאורגיה, לפיהן החשדות המיוחסים לשר ההגנה הגאורגי (לוקח השוחד לכאורה), הם חשדות כוזבים, המונעים מרדיפה פוליטית של השלטון החדש בגאורגיה לאחר ההפיכה". החקירה הסתיימה בקול ענות חלושה, ממשיכה ההגנה, בדמות כתב אישום על עבירות מס שלא היו ולא נבראו. "מדובר בהתנהלות שאין לה אח ורע, אשר אל מולה לא ניתן להתעלם מהתחושה הקשה כי כתב האישום שהוגש בסופו של דבר נגד הירש (כעבור שנים רבות), בגין עבירת מס שהתרחשה לכאורה לפני 15 שנה, אינו אלא עלה תאנה וניסיון (שלא יצלח) להצדיק בדיעבד את ההתנהלות החמורה של הרשויות", נאמר בבקשה. לטענת ההגנה, בתיק זה הצטברו שורה של פגמים המחייבים את ביטול כתב האישום, ובהם: המניעים הזרים שבבסיס החקירה, התמשכותה על פני ארבע שנים, ההתעלמות מראיות מזכות, גיוס והפעלה פסולים של עד מדינה מפוקפק (גור פינקלשטיין), בקשות בלתי חוקיות לחיקורי דין, הליכי חיפוש ותפיסה חריגים במסגרת "מסע דיג" של החוקרים, ושיהוי כבד בהגשת כתב האישום. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד נבות תל-צור, טל שפירא, סתיו שורצברג, גיורא אדרת ודן אלדד (לשעבר מנהל המחלקה הכלכלית בפרקליטות וממלא-מקום פרקליט המדינה).