בית המשפט המחוזי בירושלים אִפשר (13.12.22) לתביעה לחקור בחקירה נגדית את יפעת בן-חי שגב, לשעבר יו"ר מועצת הכבלים והלווין, ולהגיש כראיה את הודעותיה בחקירותיה. זאת, לאחר שהתביעה ביקשה להכריז עליה כעדה עוינת, בנימוק שהיא עוינת אותה בצורה כללית וסותרת מהותית את דבריה בחקירה במשטרה. בן-חי שגב פתחה באומרה, כי מנכ"ל משרד התקשורת דאז, אבי ברגר, מנע ממנה ב-2015 לקדם את הטיפול במיזוג בזק-yes. "הוא עשה את זה באמצעות תפקידו כיו"ר ועדת המכרזים, שהייתה צריכה לאשר למועצה לשכור שירותי ייעוץ כלכלי. ניתנו לזה הסברים לא הגיוניים: לא הגענו לזה, זה לא בראש סדר העדיפות. וכך זה נגרר חודש אחרי חודש. אני יודעת בדיוק מה היו המניעים: הייתה מדיניות רגולטורית שלא לתת לבזק 'הטבות' בגלל הוויכוחים והעניינים המשפטיים איתה. הייתה פה הפרה של החוק, הקובע שעל המשרד להעמיד לרשותה של המועצה את האמצעים הדרושים לעבודתה". התובעת, עו"ד יהודית תירוש, עמדה על כך שבן-חי שגב לא אמרה כל זאת בחקירתה, ואף אמרה שברגר לא דיבר איתה על נושא המיזוג. בן-חי שגב: "גם כשנשאלתי אמרתי שהתשובה היא מורכבת, כי בנושאים אחרים הוא מאוד הקפיד על ההפרדה בין המועצה למשרד. עם זאת, בנושא המיזוג בהחלט הייתה התערבות. "החקירה שעברתי הייתה חובבנית, רשלנית ומגמתית, תוך כדי הטלת מורא ופחד בתנאים אנושיים לא-מקובלים שצריכים להטריד כל אזרח בישראל. לכן יהיו בחקירה דברים [שאמרתי] שהם תוצאה של הטעיה ודברים שהוצאו מהקשרם. כשביקשתי בחקירה לעיין במסמכים ובתאריכים, כי ידעתי שהדברים שנאמרים לי אינם אמת, נתקלתי בסירוב מוחלט. חזרתי למסמכים ומצאתי שלא באמת הצליחו למחוק לי את הזיכרון. "החקירה שלי נמשכה 12-10 שעות שבמהלכן הטלפון שלי נלקח ממני, זכיתי לכוס תה אחת ויצאתי לשירותים עם מאבטח צמוד. החוקר ניסה למנוע ממני לעבור על ההודעה אבל התעקשתי. אמרתי לחוקר שהוא מכניס לי דברים לפה. אני מבקשת לבדוק יומן ותאריכים, ולא נותנים לי. הדברים שאני אומרת כאן נאמרו ונכתבו בזמן אמת. הערתי מספר תיקונים להודעה שלי, לא כולם התקבלו.

פילבר ביקש בשם נתניהו לזרז את המיזוג

תירוש: "את הדברים לגבי ברגר לא תיקנת". בן-חי שגב: "לא יכולתי לתקן. הציגו לי עובדות שקריות וחלקי מסמכים וביקשו ממני להסתמך על זיכרון ללא תיעוד; זה מסביר את הפער. זה הציק לי מאוד, עד כדי כך שאחרי זה שלחתי מסמכים לחוקרים. באותו לילה עברתי על המסמכים והבנתי את גודל הטרגדיה". תירוש: "בתיק הזה אין מסמכים ששלחת". בן-חי שגב: "עובדי המועצה שלחו לבקשתי. אמרתי לחוקרים כמה פעמים שאם רוצים תשובה מדויקת, אלך לבדוק ביומן ובמסמכים, אבל הם כנראה לא רצו תשובה מדויקת". לדברי בן-חי שגב, "הבעתי את התנגדותי את ההתניה של אישור המיזוג לשיתוף הפעולה [מצד בזק] בשוק הסיטונאי. אמרתי בצורה ברורה שזה לא מקובל עלי. החזקתי בתפיסה רגולטורית שונה לחלוטין וסברתי שהם שוגים בתפיסה שלהם". תירוש: "לא אמרת את כל זה ברענון העד". בן-חי שגב: "אני לא זוכרת כל מה שהיה ברענון העד". תירוש: "זה היה לפני שבוע". בן-חי שגב: "חיכיתי לכבוד השופטים כדי לומר את דברי, כי אין לי אמון במערכת הזאת". בנקודה זו ביקשה תירוש להכריז על בן-חי שגב כעדה עוינת. היא הזכירה הלכות בנוגע לעוינות כללית כלפי התביעה והעירה: "נראה לי שזה ניכר בצורה ברורה". עוד הצביעה על סתירות מהותיות בין החקירה לבין העדות. סניגורו של בנימין נתניהו, עו"ד בועז בן-צור, הגיב: "החטא הקדמון היה החקירה הנפסדת שנעשתה לעדה הזאת. תעתעו בה. זו לא עוינות במובן של 'אני רוצה לשרת משהו'. אין בסיס משפטי לבקשה הזאת, אחרי ארבע דקות". גם סניגורם של שאול ואיריס אלוביץ, עו"ד ז'ק חן, אמר כי מדובר בבקשה נחפזת מיד בתחילת העדות, וכי אין המדובר בעוינות כלפי התביעה אלא ברצונה של בן-חי שגב להעיד על שהתרחש בחקירתה. לדברי חן, מדובר בהמשך הקו של עדים שתיארו את חקירותיהם. בהמשך העדות אישרה בן-חי שגב את דבריה במשטרה, לפיהם מנכ"ל משרד התקשורת דאז, שלמה פילבר, אמר לה שבנימין נתניהו - בכובעו כמשרד התקשורת - מבקש לזרז את אישור מיזוג בזק-yes. עסקה זו הייתה חשובה במיוחד לשאול אלוביץ, אשר מכר במסגרתה את השליטה ב-yes מחברת יורוקום הפרטית לחברת בזק הציבורית. "הוא הסביר שזה חשוב לשר ויש לתת לזה חשיבות גבוהה ואני קיבלתי את זה", אמרה בן-חי שגב בחקירה. היא הוסיפה בעדותה, כי נתניהו עצמו ביקש זאת ממנה כבר במרס 2015 (חודשים לפני שפילבר נכנס לתפקידו).