העיתונאית הדס שטייף תובעת 500,000 שקל מגלי צה"ל ומפרקליטת מחוז תל אביב (אזרחי), עו"ד שירלי אנגלרד, בטענה שהפקירו אותה למרות היותה חושפת שחיתות בפרשת אפי נוה. התביעה הוגשה (19.12.22) לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב. שטייף טוענת, כי היא לא פרצה את הטלפונים של נוה, שהחומרים שבהם הובילו לפתיחת החקירה בפרשת מינוי השופטים. שטייף אומרת כי קיבלה את הטלפונים בדצמבר 2018 מידיה של חני נוה, רעייתו דאז של נוה, וטיפלה במידע שבהם על-פי הנחיות מפקד גל"צ דאז, שמעון אלקבץ, ופרקליט המדינה דאז, שי ניצן. לדברי שטייף, היא לא נטלה חלק בפריצת הטלפונים ורק קיבלה את החומר שהיה בהם על-פי הרשאתה של חני נוה. לטענתה, היא לא ידעה שהטלפונים מפורמטים ולא היא שמסרה אותם לפריצה. בפברואר 2019 הגיש נוה תביעה בסך 7 מיליון שקל נגד המדינה, שטייף ועובדים אחרים בגל"צ שטיפלו בפרשה [היה זה לפני שהתיק נגדו נסגר, בין היתר בשל הבעייתיות בשימוש בחומר שהופק מן הטלפונים - א.ל]. לדברי שטייף, כעובדת מדינה היא אמורה הייתה לקבל חסינות מפני התביעה, כך שהמדינה תיכנס בנעליה. אולם, בדצמבר 2019 הודיעה לה הפרקליטות שלא תייצג אותה ולא תשלם פיצוי אם שטייף תחויב בו, ורק במאי 2020 קיבלה את הנימוקים להחלטה זו. לטענת שטייף, ההחלטה מבוססת על תרשומת של עו"ד נדים עבוד (מאנשי הפרקליטות שטיפלו בפרשה) בנוגע לשיחה בין אל"ם עו"ד יפעת תומר מן הפרקליטות הצבאית (איתה נועצו אנשי גל"צ בפרשה זו) לבין המשנה דאז ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד רז נזרי. על-פי תרשומת זו, תומר אמרה שהטלפונים היו מפורמטים ושטייף מסרה אותם לפריצה. שטייף מכחישה אמירה זו, טוענת שמעולם לא שוחחה עם תומר ושאין כל ערך משפטי לתרשומת זו - שלא ניתנה לה האפשרות להגיב עליה. עוד טוענת שטייף, כי כתב ההגנה של המדינה בתביעתו של נוה משקפת הגנת בדים תוך נטישת טענות ההגנה הטובות שיש לעובדי גל"צ. לדבריה, ההגנות העומדות לה יכולות לעמוד גם ליתר הנתבעים, כולם מדברים בקול אחד ואין סיבה שהפרקליטות תגן עליהם ולא עליה. עוד היא טוענת, כי לא מתקיימות במקרה זה הסיבות המאפשרות למדינה שלא להגן על עובדיה. במקום זאת, נאמר בתביעה, המדינה בחרה להתנכל לשטייף בשל חשיפת הפרשה ולהתעלם מכך שהיא חושפת שחיתות הזכאית להגנה מיוחדת - וכל זאת בניצוחה של אנגלרד. שטייף מבקשת להורות למדינה לייצג אותה ולפצות אותה ב-500,000 שקל על ההתנכלויות הנטענות. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד אריאל שמר, צבי גלמן ודן שבל, וטרם הוגש כתב הגנה.