מתווכי ההשקעות רון לובש, מירב שירי ודניאל קליימן טוענים, כי הם זכאים למניות בשווי מיליוני דולרים בחברת פֶּנְטֶרָה אבטחת מידע. השלושה הגישו (3.1.23) לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה לאכיפת הסכם משנת 2017, וזאת לאחר שהחברה גייסה אשתקד הון במיליארד דולר - מה שהזניק את שווי האופציות שלטענתם אמורים היו לקבל. פנטרה מספקת תוכנה לביצוע בדיקת חדירות למערכות ממוחשבות. היא הוקמה בשנת 2015 בידי אריק ליברזון ואריק פיינגולד, וכיום מעסיקה 150 עובדים בניהולו של אמיתי רצון. התוכנה שלה מבצעת באופן אוטומטי בדיקת חדירות למערכות ממוחשבות, ומספקת מידע על מידת עמידותן של מערכות אלה בפני מתקפת סייבר ועל ליקויים שנמצאו באבטחת המערכות. בינואר אשתקד היא גייסה 150 מיליון דולר לפי שווי של מיליארד דולר. התביעה מתייחסת ל-4.25 מיליון דולר שגייסה פנטרה בשנים 2018-2017 מקרן ההשקעות AWZ. חברת HCSI שבבעלות לובש ושירי וחברת דניאל קליימן קפיטל ונצ'רס אומרות, כי הן אשר תיווכו בין פנטרה לבין AWZ, ואמורות היו לקבל עמלה בגובה 5% מן הסכום שתשקיע הקרן ואופציות בשיעור של 5% מהמניות שיוקצו לה (למעשה חינם). ערב ההשקעה נענו התובעים לבקשתו של ליברזון והפחיתו את העמלה במזומן ל-2.5% ואת האופציות ל-3% מן המניות. התובעים אומרים, כי בפועל לא קיבלו את האופציות, וכי רק בינואר אשתקד - במסגרת ארגון מחדש פנימי של HCSI [וכאמור בסמוך לגיוס הגדול של פנטרה - א.ל] - פנתה חברה זו וביקשה לקבל את כתב האופציה. פנטרה השיבה, כי חלפו למעלה משנתיים מאז סגירת העסקה עם AWZ ולפיכך האופציות פקעו, כפי שנקבע בהסכם משנת 2017. לטענת התובעים, בפועל פנטרה מעולם לא הנפיקה את האופציות ומועצת המנהלים שלה אפילו לא החליטה על ההנפקה. לא ניתן לממש אופציות שאינן קיימות וממילא לשיטתם לא חלף המועד למימושן. התובעות מבקשות להורות להקצות להן את המניות שהובטחו או לשלם את תמורתן. הסכום המוערך אינו מצוין בתביעה, אך בהתחשב בשווי שנקבע לחברה אשתקד - מדובר במיליוני דולרים ואולי אף ביותר מכך. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד רן שפרינצק, נעמה ארליך ודר אברמוביץ, וטרם הוגש כתב הגנה.