תקרית חריגה בחדשות 12 גררה תגובות זועמות ברשת. העיתונאי יגאל מוסקו תיאם ראיון עם יו"ר ועדת החוקה, ח"כ שמחה רוטמן, אולם רגע לפני תחילת הראיון התחוור לרוטמן כי הראיון נועד לכתבה שתשודר ב"אולפן שישי". רוטמן התנצל בפני מוסקו והבהיר לו כי כאדם דתי הוא אינו יכול להתראיין לתוכנית המשודרת בשבת. אולם על-אף בקשתו, שודר הקטע בשבת. הבחירה לשדר את הקטע שבו מסרב רוטמן להתראיין לתוכנית מחללת שבת עוררה כאמור ביקורת. ח"כ אוריאל בוסו (שס) כתב בטוויטר כי "לשדר קטע בניגוד לבקשת המרואיין ששומר את השבת, זה ההוכחה שהם איבדו את זה לגמרי, פשוט בושה!" מוסקו צייץ בטוויטר: "אין לי טענה לרוטמן - למרות שהראיון תואם דרך הדוברת שלו, יכול להיות שעקב העומס טעה והסכים, והוא בנימוס ביקש סליחה וביטל. לא התקיים ראיון. עכשיו מה הטענה? שגרמתי לו לחילול שבת בזה שצולם אומר שהוא לא מתראיין לשבת? הרי צילמתי אותו קודם שלושה ימים בוועדה! חפשו עילות אחרות". בשיחה סגורה אמר רוטמן כי הוא אינו צופה בטלוויזיה ולא קובע לעצמו ראיונות. לדבריו, הראיון נקבע "בין ועדה לפגישה לביס בסנדביץ' שחיכה לי כמה שעות. קלטתי שזה לאולפן שישי. התנצלתי, וממש התבאסתי שלא עליתי על זה קודם, והלכתי". מן התנועה למדינה יהודית ודמוקרטית נמסר בתגובה לשידור: "בחירתה של חברת החדשות לשדר ראיון עם אדם דתי שביקש מראש לא לעשות זאת מבטאת חוסר כבוד אנושי ברמה הבסיסית ביותר, מנוגדת לכללי הרשות השנייה ובכוונתנו להגיש תלונה בנושא. "תגובתו של העיתונאי יגאל מוסקו בטוויטר מקוממת וממחישה את הפער התפישתי וחוסר ההבנה לאורח החיים הדתי. השידור האמור מצטרף לתופעה הולכת וגוברת של פגיעה חמורה בייצוג הציבור הדתי בפרט ושומרי השבת בכלל, בתוכניות האקטואליה המשודרות בשבתות ובחגי ישראל, באופן בו ניכרת פגיעה ממשית ביכולת להביע עמדתם בענייני דיומא חשובים שיש בהם כדי להשפיע על מקבלי ההחלטות, ובניצול מכוער של אולפנים "נקיים מדתיים" כדי להשתלח בהם ובדעותיהם. "ריבוי תוכניות האקטואליה והחדשות ברדיו ובטלוויזיה בשבתות, בהן כאלה המשודרות בשידור חי, פוגע בייצוג הניתן לעמדות ציבור שומרי השבת, שלרוב אוחזים בדעות שמרניות. העיסוק בתוכניות אלה בסוגיות פוליטיות פוגע בייצוג הניתן לאנשים דתיים ומסורתיים, בכמה היבטים מרכזיים:

• א. לעתים משודרים אייטמים שליליים המצריכים תגובה מיידית. מתן תגובה שכזו אינו אפשרי באשר המותקף אינו יודע כלל שהותקף, היות שהוא אינו מאזין לרדיו או צופה בטלוויזיה בשבת. בהעדר יכולת להגיב "מפומפמות" לאורך כל השבת במהדורות החדשות השונות ברדיו ובטלוויזיה הכפשות נגד שומרי שבת מבלי שתינתן לפרסומים אלה תגובה כנהוג ומבלי שניתן יהיה להפריכם.
  ב. אין נציגות דתית באולפנים והדיונים אינם מאוזנים, בפרט בסוגיות השנויות במחלוקת ציבורית עזה, כגון סערות בנושאי שבת, הכותל הרפורמי, הגיור, זוגיות להט"בית ועוד, נשמעת מפי הפרשנים החילוניים באולפנים עמדה חד-צדדית. מדובר בנורמה פסולה מבחינה עיתונאית ואתית, שבה למשך יממה שלמה מושתק מהשיח הציבורי קול משמעותי של לפחות 45% מהציבור היהודי שאינו צופה בשבת בטלוויזיה! (כך על-פי מחקר של קרן אביחי מ-2012. על-פי פרסומים בעיתונות, מאז ועד היום אף עלה משמעותית שיעורם של מנותקי הטלוויזיה בשבת, לאו-דווקא מטעמים דתיים).
  ג. לעיתים משודרים בשבת ראיונות או כתבות על דתיים כאשר על המסך מופיע הכיתוב "צולם ביום חול". לדעת רוב פוסקי ההלכה, ההשתתפות בשידור שכזה אסורה, והדבר דומה לחנות עליה תלוי שלט בו נכתב "הסחורה גנובה, אבל לא אני גנבתי" (נימוק זה נידון בבג"ץ באריכות ובכובד ראש). דומה הדבר להזמנה של אזרח שומר מצוות לסעוד במסעדה לא כשרה – שגם אם לא יטעם בה מאומה ייחשב לו הדבר כחילול השם... משכך, אפילו בקשת תגובה לאייטם שישודר בשבת מעמידה את האזרח הדתי המגיב בבעיה הלכתית, שכן בעצם מסירת התגובה הוא תורם לחילול שבת. חמורה לא פחות, ההתנהלות בה מרואיינים שומרי מצוות אינם מיודעים מראש על כך שראיונות שנערכו איתם ישודרו בשבת – דבר הנוגד את אמונתם הדתית האוסרת אף סיוע לחילול שבת.
  ד. תוכניות אקטואליה המשודרות בשבת מדירות את שומרי השבת מלהופיע בהן וגורמות לאפליה מטרידה ביכולת החשיפה על-רקע דתי. גם השתתפות של שומרי השבת בתוכניות המשודרות בשבת היא בעייתית מאוד, ולכן על כל הרשויות לתת את הדעת כיצד למנוע מצב של פגיעה בשוויוניות בשידוריהן בשבת, כגון יידוע המרואיין כי התוכנית תשודר בשבת וקבלת הסכמתו המפורשת לכך בכתב.", לשון התגובה.