"ניסיון החיים מלמד שכאשר גבר נוהג באלימות כלפי בת-זוגו בהווה או בעבר, אירועי אלימות ברף הנמוך יכולים להוות סמן מקדים לאירוע אלימות חמור שעלול להגיע עד כדי רצח. כאשר מדובר במספר אירועי אלימות או איומים חוזרים ונשנים - חשש זה גובר... את תרחיש האימים שאנו רואים מתממש פעם אחר פעם - <>Bיש לגדוע באיבו". כך אומר (23.3.23) שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון (ההדגשה במקור). הדברים נאמרו למחרת החלטת הכנסת שלא לאשר את הצעת החוק ולפיה ניתן להטיל חובת איזוק אלקטרוני על מי שמואשמים באלימות במשפחה. הקואליציה הפילה את החוק לפי דרישתו של השר לביטחון לאומי, איתמר בן-גביר, הסבור שיש להפעיל את האיזוק רק כלפי מי שהורשעו לפחות פעמיים באלימות כלפי בנות זוגם. אלרון הוא בעל ניסיון רב בתחום הפלילי, במידה רבה ממובילי התחום בבית המשפט העליון, ונחשב לשופט שמרן ואף הוזכר בתקשורת כמועמד אפשרי לנשיאות בית המשפט אם יבוטל נוהל הסיניוריטי. אלרון דחה בקשת רשות ערעור שהגיש אדם שנדון ל-18 חודשי מאסר לאחר שתקף את רעייתו דאז ואיים אליה. העונש הוטל עליו בידי בית משפט השלום ברמלה (השופט הישאם אבו-שחאדה) וערעורו נדחה בידי בית המשפט המחוזי מרכז. אלרון קובע, כי אין הצדקה לדיון בנושא בגלגול שלישי: הוא אינו חורג מעניינו הפרטי של המערער ואין חשש לאי-צדק מהותי או לעיוות דין. לדברי אלרון, "בית משפט זה עמד פעמים רבות על החומרה של עבירות אלימות בתוך המשפחה, ושל עבירות אלימות כלפי נשים מצד בני זוג בפרט, אשר דומה כי הפכו בשנים האחרונות לחזון נפרץ מחוזותינו". הוא עומד על מעשיו של המערער, בעל עבר פלילי משמעותי (11 הרשעות וארבעה מאסרים), אשר אף הפר את תנאי מעצר הבית שהוטלו עליו כאשר נעצר בשל איומיו. אלרון אף מציין, כי העונש שהטיל אבו-שחאדה הוא מקל מאוד והיה מקום שהמחוזי יקבל את ערעור המדינה אם היה מוגש כזה. את העבריין ייצג עו"ד מנחם רובינשטיין.