חברת סופר אנ.ג'י לחלוקת גז טבעי, שבשליטת שפיר הנדסה, תובעת מן המדינה 202.5 מיליון שקל בעקבות זכייתה במכרז לחלוקת הגז במרכז הארץ. התביעה הוגשה (26.4.23) לבית המשפט המחוזי מרכז והיא מכוונת נגד המדינה, משרד האנרגיה, רשות הגז הטבעי ומנהל הרשות, משה גראזי. סופר אנ.ג'י מזכירה, כי היא זכתה במכרז הראשון לחלוקת הגז הטבעי (המופק במימי הים התיכון) במשך 25 שנה והשקיעה סכומי עתק בהתאם לתנאים שהוצגו במכרז. אולם היא טוענת, בדיעבד התברר לה ש"המודל הכלכלי שעליו התבססה נעדר כל היתכנות כלכלית - הן מבחינת ההכנסות הצפויות, אשר התבררו כנמוכות משמעותית מהצפוי, והן מבחינת ההשקעות הצפויות, אשר עלו באופן דרסטי ובלתי צפוי". החברה מוסיפה, כי הכנסותיה הצפויות נפגעו משמעותית בשל כשלים שגרמו המדינה ורשויותיה בשלושה מישורים שונים. הללו הפחיתו את כמות הגז שמבקשים הצרכנים וקיצרו את הזמן בו היא יכולה לגבות מהם תשלום עבורו. שלושת המישורים הנטענים:

• הליכי האסדרה של צרכני הגז ובראשם דרישות הבטיחות. הליכים אלו נעשו בצורה רשלנית ובלתי סבירה, מה שיצר אי-ודאות בקרב הצרכנים והגדיל משמעותיות את העלויות של הסבת מפעלים לשימוש בגז, טוענת סופר אנ.ג'י, ובכך נפגעה בצורה אנושה נכונותם לבצע מהלך זה.

• כשלים וחסמים בפעילותן של חברות החלוקה. ההליך הסטטוטורי נמשך זמן רב; רשות הגז הטבעי הותירה את החברות לתאם לבדן את רשת החלוקה מול השלטון המקומי וגורמי תשתית אחרים; היה צורך לתכנן מחדש חלקים משמעותיים של הרשת - וכל אלו עיכבו את הפריסה והרחיקו צרכנים-בכוח.

• דרישות ושינויים שהכתיבה המדינה במהלך הפרויקט, כגון הקמת תחנות נוספות ותוספת של דרישות בטיחות.

במקביל, ממשיכה סופר אנ.ג'י, עלו בצורה חדה ההוצאות הנדרשות ממנה. היא תכננה להוציא 160 מיליון שקל על פריסת 250 הק"מ של הרשת, אך המדינה הציגה לה דרישות נוספות שיצרו עלויות ישירות ועקיפות. גם ליקויי אסדרה העלו את ההוצאות, נטען בתביעה, שכן השינויים התכופות באסדרה גרמו לה הוצאות משפטיות, הנדסיות ותכנוניות. ההוצאות בפועל הגיעו ל-167 מיליון שקל ל-40 ק"מ בלבד, דהיינו פי שישה למטר מן המתוכנן. בתביעה נאמר כי נכון לתחילת 2023 - סופר אנ.ג'י נמצאת בהפסד על הנייר של 230 מיליון שקל בפרויקט (התזרים הצפוי בפועל לעומת התזרים המתוכנן). החברה מציינת, כי בעליה (כיום שפיר הנדסה לבדה, ועד אוגוסט 2021 - חברת סופרגז בשיעור של 50%) הזרימו לה 142 מיליון שקל, אשר בהיוון מהווים את סכום התביעה. המדינה מכירה בכשלון הפרויקט, אך אינה מוכנה לפצות אותה - היא טוענת. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד שוקי חורש, אוריאל פרינץ, הגר פינס-גינזבורג ואור כהן, וטרם הוגש כתב הגנה.