עו"ד ליאור שביט ומרשו, איברהים דיסוקי, יצרו סחבת ממושכת במשפטו של דיסוקי המואשם בעבירות מס - ואז ביקשו לפסול את שופט בית משפט השלום בפתח תקוה, ארז מלמד, אשר מנע את המשך הסחבת. כך עולה (30.4.23) מהחלטת נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, לדחות את ערעורו של דיסוקי על סירובו של מלמד לפסול את עצמו. כתב האישום נגד דיסוקי הוגש בדצמבר 2020 ומייחס לו עבירות מע"מ בנסיבות מחמירות. לאחר שורה של בקשות דחייה מצד דיסוקי, התקיימה ההקראה בפברואר השנה בפני השופט עודד מורנו, אשר העביר את התיק לשמיעה בפני מלמד. דיסוקי ושביט לא קיימו את הוראתו של מורנו להגיב על כתב האישום עד 7.3.23 ולא עמדו בארכה בת שבועיים שהעניק להם מלמד. בדיון ב-26.3.23 ביקש שביט דחייה נוספת, בנימוק שברצונו לקיים הידברות עם רשות המיסים. למרות התנגדות רשות המיסים, קבע מלמד דיון נוסף ל-3.4.23; דיסוקי ושביט ביקשו דחייה נוספת אך מלמד סירב, קיים את הדיון וקבע את ההוכחות לחודשים מאי וספטמבר. דיסוקי ושביט ביקשו ממלמד לפסול את עצמו, בין היתר בטענה שהוא סירב לתעד את שהתרחש באולם, השמיט מן הפרוטוקול הערות פוגעניות שלו כלפי שביט, נהג כלפיו בעוינות והראה שבכוונתו לנהל הליך בזק תוך פגיעה בזכויותיו של דיסוקי. מלמד דחה את הבקשה באומרו, כי למעשה כוונתה הייתה "לתקוף את החלטתו המתחייבת של הח"מ לשים קץ לסחבת ולגרירת הרגליים בת למעלה משנתיים תמימות", וכי מקורה בכך שדיסוקי אינו שבע רצון מן ההחלטה לקבוע את התיק להוכחות. לדבריו, "עיתוי הגשת הבקשה, לצד החלטת בית המשפט לפיה ישיבת ההוכחות שנקבעה לחודש מאי תתקיים כמתוכנן, עשויים ללמד כי זו הוגשה על-מנת לסרבל את ההליך המשפטי". חיות קובעת, כי אין כל עילה לפסול את מלמד. דיסוקי ושביט לא ביקשו בזמן אמת לתקן את הפרוטוקול, ולכן אפשר להסתמך רק על שנאמר בו. מלמד הביע ביקורת לגיטימית על התנהלותם של השניים, ופעל כפי שקבעה הפסיקה: הידברות בין הצדדים אינה עילה לדחיית דיונים. חיות מוסיפה: "בשים לב לדחיות החוזרות והנשנות של הדיונים מסיבות הנעוצות במערער ובבא-כוחו, אני סבורה כי מדובר בביקורת מוצדקת וכי מאמצי המותב לקדם את שמיעת ההליך ולהתחיל סוף-סוף בשמיעת הראיות בו, היו בהחלט במקומם".