X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  חדשות
יעקבי. צירפה את הבעלים [צילום: דני שם-טוב, דוברות הכנסת]
העליון: ביהמ"ש רשאי ליזום צירוף צד
גרוסקופף: תקנות סדר הדין האזרחי אומנם אינן מעניקות במפורש סמכות כזאת, אך היא נגזרת מהן ואין בהן איסור על מהלך שכזה

בית המשפט מוסמך לצרף מיוזמתו בעל דין לתיק שבפניו, למרות שכיום סמכות זו אינה מופיעה במפורש בתקנות סדר הדין האזרחי. כך קובע (31.5.23) שופט בית המשפט העליון, עופר גרוסקופף.
תקנה 46(א) לתקנות סדר הדין האזרחי החדשות קובעת: "בית המשפט רשאי בכל עת להורות כי יתוקן כל עניין בכתב טענות או כי יצורף בעל דין או יימחק שמו של בעל דין מכתב התביעה, לשם קיומו של הליך שיפוטי ראוי והוגן, תוך התחשבות, בין השאר, בהתנהלותו של מבקש התיקון, השלב הדיוני שבו מוגשת הבקשה, והמטרה שהתיקון המבוקש צפוי להשיג".
לדברי גרוסקופף, ההנחה שבבסיס התקנה היא שאחד מבעלי הדין ביקש לצרף עוד צד. זאת, במיוחד לנוכח הנוסח של תקנה 24 הישנה (ששוב אינה בתוקף), ולפיו בית המשפט רשאי "לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע" וזאת "לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו". אולם, מאחר שאין תקנה האוסרת במפורש על בית המשפט לצרף צד מיוזמתו, ובהתחשב בתכליתן של התקנות - בית המשפט רשאי לעשות זאת.
גרוסקופף מסביר: "אחת המטרות המרכזיות שמבקשות להשיג התקסד"א [תקנות סדר הדין האזרחי] היא לאפשר לבית המשפט לנהל את הליך שמתנהל מולו בצורה צודקת ויעילה". הן קובעות, כי "בית המשפט אחראי על ניהול ההליך השיפוטי לשם הגשמת המטרות שביסוד תקנות אלה; לשם כך עליו ליזום, אם נדרש, ולהחליט כל החלטה לפי תקנות אלה במטרה לקדם את התנהלותו של הליך ראוי והוגן", ומסמיכות את בית המשפט "לתת בכל עת הוראות לכל עניין שבסדרי הדין וכן לתקן כל פגם או טעות בכל הליך".
לדברי גרוסקופף, "משטר התקנות העדכני מסמיך אפוא באופן מפורש את בתי המשפט ליזום צעדים דיוניים המשרתים את תכליותיהן של התקסד"א. ודוק, במצבים מסוימים, לצירופו של בעל דין להליך עשוי להיות תפקיד משמעותי ביכולתו של בית המשפט להכריע באופן צודק ויעיל בסכסוך שנמצא לפניו" - אם כי יש לעשות זאת בזהירות המתבקשת, לנוכח נקיטת יוזמה כה משמעותית.
גרוסקופף דחה את ערעורה של חברת הבנייה מ.ר.ר.ג יזמות על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת סיגל יעקבי) לצרף את נילי וינברג כצד לתביעה במיליוני שקלים שהגישה מררג נגד מ.ע.ג.ן ייעוץ וניהול נכסיה שבבעלות וינברג, במחלוקת על פרויקט שהקימה עבורה. יעקבי צירפה את וינברג בנימוק שהדבר ייעל את הדיון וגרוסקופף הסכים איתה. את מררג ייצג עו"ד איברהים אגבריה, ואת וינברג ומעגן - עו"ד מיכאל קדוש.

תאריך:  31/05/2023   |   עודכן:  31/05/2023
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
העליון: ביהמ"ש רשאי ליזום צירוף צד
תגובות  [ 0 ] מוצגות  [ 0 ]  כתוב תגובה 
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות משמר המשפט
איתמר לוין
הדוברות מחקה שמות של עדי אופי מתוך גזר דין - מה שמהווה לכאורה עבירה של שיבוש מהלכי משפט    שלב נוסף בצנזורה השיטתית והפסולה של הדוברות
איתמר לוין
מינץ מסביר שחולה נפש אינו יכול ליטול חלק פעיל בהליך ואינו יכול לספק את המסמכים הניצבים בבסיסו; גם אין מקום לתת לו הפטר מחובותיו
איתמר לוין
אלרון: גזירת עונשו של מי שהורשע בעבירת הרצח בכוונה בתחתית מתחם הענישה או בסמוך לה, מחייבת נסיבות המצדיקות זאת המלוות בהנמקה מתאימה
איתמר לוין
שני נאשמים בעבירות מין בקטין זוכו מחמת הספק תוך ביקורת על מחדלי חקירה    נדחתה תביעתם לפיצוי על ההליך המקורי; יקבלו פיצוי על הגשת הערעור למחוזי שנדחה גם הוא
איתמר לוין
רונן: בא-כוחו של התובע הייצוגי יקבל שכר טירחה גם על סכומים שלא יועברו לחברי הקבוצה אלא לקרן שמנהל משרד המשפטים למטרות ציבוריות
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il