סגן נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז, אורן שוורץ, דחה (12.6.23) תביעה בסך 29.8 מיליון שקל שהגישו חוות מזור ובעליה נגד המדינה בעקבות סגירתה לפני כעשור. החווה גידלה ושיווקה קופים לצורכי מחקר מאז 1991 ונסגרה בהחלטתו של השר דאז להגנת הסביבה, גלעד ארדן. התביעה הוגשה בידי חברת חוות BFC, שפעלה במושב מזור, ובידי בעליה - אלי הולצמן, מארק בושמיץ, חברת מורגרד אנטרפקייזס וחברת ברקיי. הסגירה באה לאחר שארדן שינה את התקנות להגנת חיות הבר, תיקון אשר החמיר את התנאים למתן היתרי ייצוא לקופים וכאמור הביא לסגירת החווה. התובעים טענו, כי המדינה הפקיעה את עניינם ופעלה ברשלנות, גזל, הפרת הבטחה שלטונית, פגיעה בהגינות השלטונית ועוד. שוורץ קובע, כי לא הוכח שהמדינה סיכלה את מתן ההיתר לייצוא קופים, וכי התובעים כבר התפשרו בהליך קודם עם רשות הטבע והגנים והתחייבו שאין להם תביעות נוספות בהקשר זה. הוא סוקר באריכות את ההליך הממושך שהוביל לשינוי התקנות וקובע שהוא עמד באמות המידה שקבע בית המשפט העליון לשינוי מדיניות של רשות מינהלית ולכן אין עילה לפיצוי. התביעה מהווה תקיפה עקיפה אסורה של התקנות, נגדן לא פעלה החווה כיאות בזמן אמת, מוסיף שוורץ. בהקשר זה מציין שוורץ, כי התובעים הגישו חוות דעת של פרופ' נחום ביגר ולפיה שווי החווה היה 40.6 מיליון שקל. המדינה הגישה חוות דעת של רו"ח כפיר לנדאו, לפיה שווי החווה היה 7 מיליון שקל - אך הקופים נמכרו ב-10.9 מיליון שקל, כך שסגירתה לא גרמה נזק. שוורץ אימץ את חוות דעתו של מומחה בית המשפט, רו"ח שי פולברניס, ולפיה השווי היה 16.8 מיליון שקל, ובניכוי מכירת הקופים - 6.7 מיליון שקל. אם התביעה הייתה מתקבלת, זה היה הסכום המשמש לחישוב הפיצוי. עוד דחה שוורץ את הטענה לפיה המדינה הדליפה מידע סודי של החווה וגרמה לה נזק. הוא קיבל את הטענה לפיה המדינה עיכבה בצורה בלתי סבירה את אישור בקשת הייצוא שהגישה החווה בספטמבר 2014, בתקופת המעבר לפני סגירתה. אולם, שוורץ לא פסק פיצוי בשל כך משום שהתובעים לא כימתו את הנזק שנגרם להם; שוורץ לא פסק הוצאות לטובת המדינה בשל כך. את התובעים ייצגו עוה"ד רוברט פישמן ורונן אדן, ואת המדינה - עו"ד יהודית אריאב-פוקס.