עו"ד דב הירש, המתמודד לראשות עיריית עפולה, יפצה ב-70,000 שקל את עו"ד עידית שינו על לשון הרע. כך קבע (8.6.23) שופט בית משפט השלום בעיר, ויסאם חיר, אשר גם דחה את תביעתו של הירש נגד שינו. שינו היא אחייניתו של אילן מורד, שהיה לקוחו של הירש, ואשר דרש ביולי 2015 שהירש יחזיר לו 10,000 שקל בטענה שלא הגיע לפגישות בעיריית עפולה בהן אמור היה לייצג אותו. כאשר הירש סירב, גידף אותו מורד ממרפסת משרדו באוזני העוברים והשבים, ובעקבות תלונתו של הירש - נלקח לתחנת המשטרה. האירוע הוביל לדין ודברים בפייסבוק בין הירש לשינו, והשניים טענו הדדית ללשון הרע. התביעה המקורית הייתה של הירש נגד שינו ולמעלה מ-20 נתבעים אחרים, והוגשה בספטמבר 2015 על 200,000 שקל. לאורך הדיונים בה נמחקו רוב הנתבעים והסכום הופחת ל-100,000 שקל. שינו הגישה תביעה על 500,000 שקל והגדילה אותה ל-750,000 שקל. חיר דחה כאמור את תביעתו של הירש נגד שינו לאחר שקבע, כי אינה אחראית לפרסומיהם של אחרים (כפי שטען הירש), וכי דיברה אמת כאשר טענה שהירש קיבל את שכר הטרחה ולא התייצב לפגישות. חיר מציין, כי זקף לחובתו של הירש את העובדה שלא הציג את ההסכם עם מורד ואת הקבלות על התשלום, וכי הירש לא הסביר מדוע לא התייצב לפגישות (שהעירייה לא זימנה אותו אליהן). שינו טענה בתביעתה, כי הירש ניהל נגדה מסע שיימינג אשר כלל מאות פרסומים במשך מספר שנים. חיר קיבל את התביעה לגבי ארבעה פרסומים בדף הפייסבוק של הירש, אשר תוכנם "קשה, משפיל ופוגע הן בתכונותיה האישיות של שינו והן ביכולותיה המקצועיות". הוא קבע, כי דבריו של הירש לא היו אמת ולא ניתן לראות בהם זוטי דברים. לעומת זאת, דחה חיר את התביעה בנוגע לפרסומים רבים ופוגעניים במיוחד שבוצעו בחשבונות פייסבוק אנונימיים, ואשר שינו טענה שהירש הוא העומד מאחוריהם. אומנם קיים חשד בלתי מבוטל שאכן כך היה, אך שינו לא הוכיחה זאת ברמת הוודאות הנדרשת של 51%, קובע חיר. הוא גם דוחה מכל וכל את חוות דעתה של ד"ר אורלי קיים מטעמה של שינו, אשר התיימרה להוכיח מניתוח הפוסטים שהירש עמד מאחוריהם. הירש גם חויב בתשלום הוצאות ב-10,000 שקל. חיר חייב את מורד לפצות את הירש ב-12,000 שקל על כמה ממילות הגנאי שהטיח בו בפומבי ביולי 2015. חיר אומר כי אומנם הוכח כאמור שהירש קיבל שכר טירחה ולא התייצב לפגישות, אך הדבר אינו מצדיק את כינויי הגנאי החמורים שהטיח בו מורד.