שופט בית המשפט העליון, יחיאל כשר, דחה (12.7.23) את ערעורו של עו"ד עודד הוכהאוזר על חיובו בהוצאות אישיות לטובת אוצר המדינה בסך 20,000 שקל, בשל התנהלותו בעת ייצוג לקוחה בסכסוך נדל"ן. כשר קובע, כי מדובר במקרה נדיר המצדיק חיוב שכזה. הוכהאוזר ייצג את שרית קילקר בסכסוך על בית בגדרה, בו הטיח בשמה שורה של האשמות קשות וחסרות יסוד נגד שופט בית המשפט המחוזי מרכז, מיכאל תמיר, אשר דן בתיק. הוכהאוזר גם הגיש יחד עימה שש עתירות לבג"ץ, כולל בדרישה לפתוח בחקירה פלילית נגד תמיר ולהסיר את חסינותו השיפוטית. בג"ץ דחה את כולן בשל היותן חסרות בסיס ובשל הלשון המשתלחת בה נוסחו. במקביל הגישו הוכהאוזר ועו"ד רונן מזור בשמה של קילקר שורה של בקשות בתיק במחוזי; בגין אחת מהן, בקשה לפסול את תמיר, הוטלו עליהם הוצאות אישיות בסך 3,000 שקל (על החלטה זו לא הוגש ערעור). לעומת זאת, הוכהאוזר לא הגיש ראיות מטעמה של קילקר (שהייתה התובעת בתיק), ובדיון במרס 2021 שב והטיח דברים בתמיר ואמר שבשל אופן ניהול התיק - הוא אינו מרשה לה להעיד. תמיר הסביר בסבלנות רבה את משמעות הצעד, והתרה בפני הוכהאוזר שלא להתבטא בצורה בוטה ופוגענית. בדיקת News1 העלתה, כי הוכהאוזר ייחס לתמיר עבירות פליליות, טען שהוא מפר את אמנת זכויות האדם, נכנס שוב ושוב לדבריו, סירב לענות על שאלותיו והטיח בו שהוא מוטה ולכן לא ניתן לנהל בפניו את ההליך (הפרוטוקול מצורף לידיעה). לבסוף קבע תמיר, כי קילקר אכן לא תעיד וביקש לשמוע את ראיות הנתבעים. הללו ביקשו לחקור את קילקר מטעמם, הוכהאוזר התנגד לכך והפריע לניהול ההליך עד כדי כך שתמיר נאלץ לקרוא לאנשי משמר בתי המשפט כדי שיוכל לנהל את הדיון. לבסוף הוא נאלץ לנעול את הדיון בשל התנהגותו של הוכהאוזר. תמיר דחה את תביעתה של קילקר, ציין שלא הגישה ראיות ולמעלה מן הצורך ניתח את הראיות שהגישו הנתבעים. תמיר קבע, כי התנהלותם של קילקר, הוכהאוזר ומזור הייתה פוגענית והיוותה שימוש לרעה בהליכי משפט. כתבי הטענות שלה נוסחו בניגוד לתקנות, האוסרות על ניסוח "מבזה, מביש או משתלח". הוא חייב את קילקר בהוצאות בסך 225,000 שקל, ואת הוכהאוזר ומזור - בהוצאות בסך 20,000 שקל. בערעור לעליון הודיע הוכהאוזר, כי סיכם עם מזור שהוא עצמו ישא בכל חיוב.