חברי ועדת חוקה ממשיכים (יום ג', 18.7.23) להצביע על ההסתייגויות שהגישו חברי האופוזיציה על החוק לביטול עילת הסבירות, שצפויות להסתיים עד מחר. הדיונים על ההסתייגויות החלו כבר אתמול ונמשכו במהלך הלילה.
מ"מ יו"ר ועדת החוקה, ח"כ חנוך מילביצקי, התייחס במהלך הדיון המרתוני לאפשרות לשינוי הנוסח: "מזכיר הממשלה מסר לי שלא מתוכננים מעבר לנוסח שנדון פה שינויים נוספים. אם יקרה, מה שלא סביר שיקרה, ותהיה איזו הסכמה בין ראשי הקואליציה למנהיגי המפלגות שלכם לגבי נוסח, אז יהיה אפשר להביא אותו. כל עוד זה לא יקרה, הנוסח הזה, הוא הנוסח שאנחנו מתקדמים איתו".
ח"כ מילביצקי התייחס בדיון לנושא הסרבנות ואמר: "להשתמש בתפקיד הצבאי, במדים, בכל דבר אחר כדי לנסות ולשנות\לכפות מדיניות על הדרג הנבחר זה דבר מסוכן וזה כן שימוש פסול, לא ראוי וזה כן נכנס למקום של סרבנות".
ח"כ מילביצקי הוסיף: "מי שמשתמט צריך לשבת בכלא, מי שמסרב - צריך לשבת בכלא". על כך השיבה ח"כ נעמה לזימי: "חיילי המילואים לכלא?", ח"כ מילביצקי: "מי שמסרב לכלא, לכלא. מי שאין לו חובה ומפסיק התנדבות או אומר שיפסיק התנדבות אם..". ח"כ מיכל שיר: "המילה התנדבות היא התנדבות".
לאחר חזרתו לדיון, אמר יו"ר הוועדה, ח"כ
שמחה רוטמן: "להגיע להסכמות - זה היה אפשרי גם בחוק הזה, זה עדיין אולי אפשרי". ח"כ מיכל שיר ענתה: "נשמח", ח"כ רוטמן: "לא". ח"כ שיר: "תעצור את החקיקה", ח"כ רוטמן: "לא, לא". ח"כ נעמה לזימי:: "אמרת זה עדיין אפשרי ואז היא אמרה לך 'נשמח' ואז אמרת לה לא". ח"כ רוטמן השיב: "היא לא אמרה".
בהמשך הבהיר רוטמן את כוונת דבריו קודם לכן בעניין הצורך בהגעה להסכמה סביב החקיקה: "אני אומר 'בואו נגיע להסכמות', כמובן שקוטעים את דבריי תוך כדי, אבל זה אפילו לא משנה". הוסיף: "מעולם לא היה דיון בהצעת חוק יסוד עם כ"כ הרבה שעות, מומחים ודוברים בעיקר מהאופוזיציה. כמעט כל דקה ושעה בדיונים היו מנוצלות היטב. הדיונים היו מקיפים וממצים, אבל הצורה שבה האופוזיציה התנהלה הייתה בחוסר תום לב גדול. האופוזיציה התנהלה בסירוב מוחלט להסכמות, זמני הדיבור שניתנו לחברי הוועדה מטעם האופוזיציה היו מקיפים.
נשמח מאוד להתקדם לתיקון של מערכת המשפט בהסכמות ובשיתוף פעולה. האופוזיציה אומרת שיש לה חוסר אמון בממשלה ובמי שעומד בראשה, עצרו את החקיקה בניגוד לדעתי בסבב הקודם. זמן העצירה לא נוצל ע"י האופוזיציה לצורך הגעה להסכמות."
רוטמן על מגעים לפשרה: "לא מכיר"
ח"כ
אפרת רייטן פנתה במהלך הדיון ליו"ר רוטמן, וביקשה את התייחסותו לפרסומים לפיהם מתנהלים מגעים לפשרה ברוח פרופ' אלבשן. היו"ר ח"כ שמחה רוטמן: "אני לא מכיר. פה בוועדה העלינו כמה הצעות כולל אופרטיביות, המשקפות תפיסת עולם עקרונית, עקבית ומבוססת, שהוצגה.
אם רוצים לשנות זאת, הסיבה העניינית היחידה שיש לשנות וללכת ממשהו שאתה מאמין בו ושהוא נכון ושהוא מבוסס, זה לטובת הכתוב "גדול השלום", יש המון ציוויים בתורה של כמה חשוב לשמור על שמו של הקב״ה ואסור לבזות מקום שרשום שמו, ובוודאי שאסור למחוק או לשרוף. שהקב"ה התיר שיימחה שמו על המים כדי לעשות שלום בין אישה לבעלה. כך נכתב בחז"ל, זאת אומרת מוותרים אפילו על הערך הגדול ביותר, וחלילה וחס אני לא משווה בין החקיקה הזו לבין משהו נעלה כמו שמו של הקב״ה, אבל אפילו על הדברים הכי נעלים משנים מפני השלום.
כדי להגיע להסכמות אפשר ללכת להרבה מקומות. נאמר שאם יהיה רצון בהסכמה, ניתן יהיה לחרוג מהעקרונות, אבל לוותר, כאשר אומרים פה נציגיכם שחור על גבי לבן גם בתקשורת וגם פה, ש"לא יהיו שום הסכמות, כל דבר שתציעו אנחנו אומרים לא", אז למה שנחרוג ממה שאנחנו חושבים שהוא נכון.