הפרקליטות ממשיכה לפגוע בהגנתם של בנימין נתניהו, שאול אלוביץ ואיריס אלוביץ בתיק 4000 - טוענים (1.8.23) סניגוריהם, עוה"ד בועז בן-צור וז'ק חן, בתגובה להודעת הפרקליטות בנוגע לעדים הבאים (והאחרונים) בתיק זה. עוד נטען, כי הפרקליטות הפרה את הוראת בית המשפט למסור עד אתמול את תוכנית העדויות, שכן היא מותירה ערפל בנוגע לעדים מהותיים. לדברי הסניגורים, הפרקליטות ממשיכה שלא לומר האם תזמן לעדות את מנכ"ל בזק לשעבר, סטלה הנדלר; את עדי כהאן-גונן, שהייתה העוזרת האישית של מנכ"ל משרד התקשורת דאז, שלמה פילבר; את מי שהיה יועץ אסטרטגי של בזק, אלי קמיר; ואת שרון פליישר, שהייתה סמנכ"לית הרגולציה של החברה. הם מציינים, כי חקירותיהם של הארבעה משתרעות על פני 4,000 עמודים, אך ההגנה אינה יודעת האם עליה להתכונן לחקירות נגדיות שלהם. לטענת ההגנה, "מדובר בעדים מהותיים, שעדותם אומנם אינה נוחה לתביעה אך חשובה ביותר לבירור האמת כפי שזו התגלתה לבית המשפט הנכבד עד כה". הנדלר וקמיר תופסים מקום מרכזי בתיאור העובדות, ואילו כהאן-גונן נטלה חלק מרכזי בליבת האירועים הרגולטוריים. בן-צור וחן מציינים, כי מבין העדים שהיו בסימן שאלה עד כה, הפרקליטות ויתרה רק על עדותו של איתן צפריר, שהיה ראש המטה של נתניהו במשרד התקשורת. הסניגורים מעלים טענות גם בנוגע לעדויותיהם של ברוריה מנדלסון (מהייעוץ המשפטי של משרד התקשורת) וזאב רובינשטיין (יועץ תקשורת המקורב לשרה נתניהו). לסיכום הם טוענים, שהודעת הפרקליטות אינה מייעלת את המשפט, כוללת התייחסות לעדים שוליים ונעדרת תשובות ברורות לגבי עדים מהותיים. לפיכך הם מבקשים מבית המשפט להורות לפרקליטות למסור תשובות ברורות בתוך יומיים.