השר במשרד הביטחון בצלאל סמוטריץ' נימק השבוע את חתימתו על אישור לפינוי המאחז "אעירה שחר׳, בכך שהוקם על קרקע פלשתינית פרטית, ואמר ש"ישראל היא מדינת חוק". עוד הוסיף: המבנים שנהרסו הם מבנים חדשים שנבנו על קרקע פרטית של ערבים שאין לי דרך להסדיר אותה, גם אם אני רוצה להתיישב בכל ארץ ישראל, ואני רוצה".בתגובה נמתחה עליו ביקורת מימין, בעיקר מצד אנשי עוצמה יהודית. כעת, מצטרפים לביקורת גם רבנים בולטים בציונות הדתית, שפרסמו גילוי דעת לכלל נבחרי הציבור מבלי לנקוב בשמו של סמוטריץ'. הם הסבירו כי מבחינה משפטית אין קרקעות פלשתיניות פרטיות, ומדובר באימוץ הטענות של האויב. על המכתב חתומים שורה של רבנים ובהם שלמה אבינר, דוד חי הכהן, דוב ליאור, שמואל אליהו ואליקים לבנון. במכתב, שבו ביקשו לפעול נגד פינוי מאחזים, כתבו הרבנים: "יש הטוענים שנקודות התיישבות מסוימות הן על אדמות 'ערביות פרטיות', ועל כן דינן להתפנות. יש בטענה זו הטעיה של הציבור, הנובעת מאי-הבנה של המציאות המשפטית של אדמות יהודה ושומרון". הם הסבירו כי קצת לפני שחרור יהודה ושומרון חילק חוסיין מלך ירדן, באופן שרירותי וללא כל סמכות, חלקים נרחבים משטחי יהודה ושומרון לחמולות השונות. בעלות זאת מעולם לא מומשה, השדות לא נזרעו, ולרוב מדובר באדמות טרשים שאלו הקרויים 'בעליהן' כלל לא יודעים שהקרקעות רשומות על שמם. "אין כל סיבה שמדינת ישראל תכבד את החלוקה השרירותית של חוסיין, ותאפשר בכך השתלטות ערבית על חלקים גדולים מאוד משטחי יהודה ושומרון", הוסיפו במכתבם. "חשוב לנו להבהיר שאנחנו כרבנים מתנגדים לבנייה באדמות פרטיות של גויים שנרכשו כדין, ומול עיננו עומדים דברי חז"ל ש'גזל גוי אסור', אבל האדמות הנקראות 'פרטיות' מכח חלוקתו של חוסיין אינן פרטיות כלל ועיקר, וכל השימוש במעמד של 'קרקעות פרטיות' הוא כלי פוליטי בלבד בידי מתנגדי ההתיישבות".