פטירה מקורונה בזמן שירות צבאי איננה "מחלת שירות" המזכה בתמלוגים למשפחה שכולה. כך קובע (23.8.23) שופט בית המשפט העליון, אלכס שטיין. בת-זוגו של לוחם משמר הגבול תבעה תגמולים על-פי חוק משפחות חיילים שנספו במערכה, לאחר שנדבק בקורונה ונפטר ממנה במהלך שירותו. משרד הביטחון דחה את התביעה, ועדת הערעורים קיבלה אותה, בית המשפט המחוזי בחיפה שב ודחה אותה, ושטיין דחה את בקשתה של האלמנה לערער על פסק הדין. טענתה העיקרית של האלמנה הייתה שמדובר ב"מחלת שירות". שטיין מצטט את ההגדרה בחוק: "'מחלת שירות' - כל אחת מאלה, ובלבד שנגרמה עקב אירוע שאופיו, מהותו ונסיבותיו ייחודיים לשירות הצבאי, או עקב תנאי שירות שאופיים ומהותם ייחודיים לשירות הצבאי: 1) מחלה כתוצאה מחשיפה לחומר מסוכן שקבע שר הביטחון בצו, לקרינה מייננת או לקרינה אינפרא-אדומה; 2) הידבקות במחלה כתוצאה מחשיפה למוצרי דם ונוזלי גוף במסגרת טיפול רפואי בתנאי שדה; 3) מחלה אחרת שקבע שר הביטחון, בהסכמת שר האוצר ובאישור ועדת העבודה הרווחה והבריאות של הכנסת, בצו, בתנאים ובנסיבות שקבע כאמור". "מחלת שירות" כוללת שני תנאים מצטברים, מסביר שטיין: היא אחת המחלות המנויות בחוק והיא נגרמה בשל אירוע הייחודי לשירות הצבאי. הקורונה אינה מופיעה ברשימה הסגורה והמצומצמת שבחוק, אינה עומדת בתנאי הראשון ודי בכך כדי לדחות את התביעה. טענה חילופית של האלמנה הייתה שמדובר ב"חבלת שירות", אך גם אותה דוחה שטיין: השכל הישר ולשונו של החוק אינם מאפשרים להגדיר את הקורונה כ"חבלה", שהיא "אירוע חבלתי, פציעה, מכה וכדומה, שניתן להגדירו בזמן ובמקום, ושבמסגרתו גורם פיזי חיצוני גרם לפגיעה פיזית ולנזק אנטומי לגוף". שטיין מסיים: "הנני דוחה את הבקשה לצד הבעת תנחומים למבקשת. צר לי מאוד על אובדנה, אך בנסיבות העניין אין בידי לסייע". את האלמנה ייצג עו"ד אדם ג'ורנו, ואת המדינה - עו"ד אריה צישינסקי.