עו"ד עודד הוכהאוזר ישלם לאוצר המדינה 10,000 שקל בשל עתירה טורדנית ופגומה בנוגע למערכת המשפט ולשופטים. כך קובע (23.8.23) שופט בית המשפט העליון, אלכס שטיין. בחודש שעבר דחה בית המשפט העליון את ערעורו של הוכהאוזר על חיובו בהוצאות אישיות בסך 20,000 שקל בשל לשונו המשתלחת והפרעתו לדיונים במסגרת ייצוגו של לקוח (ראו מסגרת משמאל). הוכהאוזר ביקש מבג"ץ לא פחות מ-11 סעדים, ובהם: הקפאת הוועדה לבחירת שופטים; חיוב מועמדים לשפיטה לעבור בדיקת פוליגרף; הקמת טריבונל לשפיטת שופטים; תלונות נגד שופטים ייבדקו בידי משרד מבקר המדינה, משרד המשפטים והמשרד לביטחון לאומי; וביטול ההוראות בתקנות סדר הדין האזרחי המעניקות לבית המשפט שיקול דעת רחב. שטיין אומר: "מעיון בעתירה ובנספחיה ניתן להתרשם כי לעותרים דעות נחרצות ורעיונות יצירתיים באשר לאופן בו חייבת להתנהל מערכת בתי המשפט. חרף זאת, דין העתירה להידחות על הסף מכמה טעמים". ראשית, מציין שטיין, זוהי עתירה שלישית של הוכהאוזר באותו נושא, לאחר ששתי הקודמות נדחו על הסף, ואין מקום להגשתה בלא נסיבות חדשות וטעמים חדשים. "ברי הוא כי מדובר בעתירה טורדנית אשר נפגמה בשורה של פגמים המחייבים את סילוקה על הסף". שנית, הוכהאוזר טען שהעתירה מוגשת בברכת בג"ץ, אשר קבע בעתירה קודמת שלו שתוכניתו מבורכת. אלא שבפועל נאמר בפסק הדין: "דין העתירה להידחות על הסף בעיקר בשל העובדה שבית משפט זה אינו מורה למחוקק מה לחוקק. רצונם של העותרים 'לחזק ולשקם את אמון הציבור במערכת [המשפט]' מבורך; הדרך לעשות כן איננה באמצעות פסק דין המחייב את כנסת ישראל לחוקק חוקים בעניין". שטיין מסכם, כי יש חמש עילות לדחות על הסף את העתירה: מעשה בית דין, היותה טרדנית, חוסר נקיון כפיים, אין עילה להורות לכנסת מה לחוקק, ואי מיצוי הליכים מול שר המשפטים בנוגע לתקנות סדר הדין. השופטים יוסף אלרון ויעל וילנר הסכימו עם שטיין.