עמותת ראש יהודי לא תוכל לקיים הקפות שניות בכיכר דיזנגוף בתל אביב - קובע (4.9.23) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, מגן אלטוביה. הוא דחה את עתירתה של העמותה נגד החלטת העירייה לבטל את האישור שניתן לה לקיום ההקפות (מוצ"ש, 7.10.23) וזאת בשל העימות סביב התפילה שניסתה לארגן באותו מקום בליל יום הכיפורים. אלטוביה קובע, כי חששותיה של העירייה מפני פגיעה בסדר הציבורי ובביטחון הציבורי אינם פסולים ואין עילה להתערבות שיפוטית בהם. אלטוביה מביע צער על כך שהצדדים לא הצליחו להגיע להבנות, ומזכיר שבית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתה של הרשות המינהלית אלא במקרים חריגים. במקרה זה, יש להכריע בשלוש נקודות: האם החלטת העירייה נובעת משיקולים זרים, האם היא סבירה והאם ניתנה לראש יהודי הזדמנות נאותה להשמיע את עמדתה לפני קבלת ההחלטה. אלטוביה קובע, כי העמותה קיבלה הזדמנות שכזאת וכי לא הוכח קיומם של שיקולים זרים; העובדה שבסוף החודש יתקיימו הבחירות המוניציפליות, אינה מהווה בסיס מספיק לטענה שמדובר בשיקולים זרים. בפני העירייה עמדו העובדות הנוגעות למחלוקת סביב תפילת יום הכיפורים: ראש יהודי הפרה את תנאי ההיתר בכך שהציבה במה בכיכר דיזנגוף, אשר היוותה בפועל הפרדה מגדרית, ולכך הוסיפה דגלים ואף תלתה חבלים על המזרקה והפכה גם אותה למחיצה. כל זאת נעשה לכאורה תוך הפרת פסקי הדין של בית המשפט המחוזי ושל בית המשפט העליון. גורם נוסף שהביאה בחשבון העירייה הוא העימותים הקשים סביב תפילת יום הכיפורים. אומנם לא ניתן לדעת האם הללו היו מתרחשות גם אם ראש יהודי לא הייתה מפרה את תנאי ההיתר, מציין אלטוביה, אך מסקנתה של העירייה לפיה יש קשר בין הדברים אינה חסרת סבירות באופן המצדיק התערבות של בית המשפט. "חששה של המשיבה, כי לאחר אירועי יום הכיפורים אי-ביטול ההיתרים שניתנו לעותרת בקשר עם אירועי חג הסוכות עלול להוביל להפרעות סדר ופגיעה בביטחון הציבור ובעותרות בכלל זה, הוא חשש שאינו נטול בסיס או חשש פסול המצדיק התערבות בית המשפט". אלטוביה מסכם: "כאשר כל אלו מצויים בפני המשיבה ובהתאם לחובותיה בדין כמי שמופקדת על ניהול המרחב הציבורי לטובת הציבור, כאשר מדובר באירוע פרטי בשטח ציבורי שאין לאדם זכות קנויה בו, כאשר מצויות ברחבי העיר אלטרנטיבות רבות חלופיות לאירועים נשואי העתירה, הן בבתי הכנסת ברחבי העיר לרבות בית הכנסת של קהילת ראש יהודי והן בשטחים ציבוריים אחרים בהם יתקיימו אירועי הקפות שניות, אין לומר שהחלטת הביטול היא בלתי סבירה או בלתי חוקית או שהיא פוגעת בעותרות באופן חריג או לא 32 מידתי או באיזה מזכויות היסוד שלהן".