שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, תמר בר-אשר, גרמה עיוות דין המצדיק התערבות של בית המשפט העליון בגלגול שלישי. כך קובע (23.10.23) שופט בית המשפט העליון, אלכס שטיין. שופט בית משפט השלום בירושלים, גד ארנברג, התיר לביטוח הלאומי לתקן תביעה שהגיש - לשיפוי בעקבות תאונת דרכים - נגד מתי אמזלג וחברת הביטוח הראל. האחרונים ערערו ובר-אשר קיבלה את הערעור בלא לאפשר לביטוח הלאומי להגיב עליו. שטיין קיבל את ערעורו של הביטוח הלאומי, ביטל את פסק דינה של בר-אשר, החזיר את התיק למחוזי וקבע שיש לדון בו בפני שופט אחר. בר-אשר סברה, כי היא רשאית לנהוג כפי שנהגה מכוח תקנות סדר הדין האזרחי, הקובעות שערכאת הערעור רשאית להכריע בערעור על סמך החומר שלפניה. "פשיטא הוא שבית המשפט המחוזי שגה", מגיב שטיין. התקנה בה מדובר מאפשרת לערכאת הערעור לדחות על הסף ערעור אם לדעתה אין לו סיכוי להתקבל. "בית המשפט שלערעור אינו מוסמך לקבל את הערעור, או אפילו לדון בבקשת רשות ערעור כבערעור, מבלי לשמוע את דברו של המשיב", מדגיש שטיין. עוד אומר שטיין, כי הדבר ברור גם מלשון התקנה, לפיה - כאמור - בית המשפט שלערעור רשאי להכריע על סמך החומר שלפניו. מדובר בחומר אשר נאסף בעקבות קבלת תשובתו בכתב של המשיב לערעור, בעקבות דיון מקדמי במעמד שני הצדדים ובמידת הצורך בעקבות השלמה לסיכומים בכתב מטעמם. "נמצא אפוא, כי בית המשפט המחוזי הכריע בערעור מבלי שעמד לנגד עיניו החומר הדרוש ומבלי לתת למבקש את יומו בהליך. ברי הוא, כי בכך יש משום עיוות דין הקורא להתערבותו של בית המשפט העליון בגלגול שלישי", קובע שטיין. לפיכך, בית המשפט המחוזי ישמע גם את הביטוח הלאומי ואזי יחליט האם לקבל את הערעור על ההיתר לתיקון התביעה. אמזלג והראל חויבו בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל. את הביטוח הלאומי ייצג עו"ד ישראל ברזילי, ואת הנתבעים - עו"ד מירב שלמה.