הבעת תמיכה בחמאס ברשתות החברתיות בעת המלחמה הנוכחית יוצרת מסוכנות "ברורה, גבוהה ומיוחדת" ומחייבת מעצר עד תום ההליכים. כך קובעת (27.11.23) שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה,
תמר נאות-פרי.
לדברי נאות-פרי, המסוכנות ברורה שכן דברי ההסתה והתמיכה בטרור אינם ניתנים לפרשנות אחרות. היא גבוהה משום ש"המסוכנות טמונה בהשלכות של הפרסומים על הציבור. שהרי, מהות העבירה הינה הסתה או עידוד והבעת תמיכה, קרי, מסוכנות הנובעת מכך שהפרסום עלול להגיע לאוזן קשבת ולהביא אחרים לפעול מטעמם". והיא מיוחדת "נוכח השעה. מדובר בעבירות שמגלמות מסוכנות בעוצמה גבוהה גם בימים של שגרה (ואני תוהה אם בכל הנוגע למאבק בטרור יש בישראל אי-פעם 'שגרה'), קל וחומר בימים אלו. מסוכנות אינה נבחנת בחלל ריק אלא קשורה למציאות הסביבתית ולנסיבות שבהן היא בוצעה, הן מבחינת העושה והן מבחינת המעשה והשלכותיו".
נאות-פרי דחתה את ערעורו של וליד עזאם על מעצרו עד תום ההליכים, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בעקבות שבעה פרסומים בהם הזדהה עם חמאס וקרא לבצע מעשי טרור נוספים. לדבריה, "העיתוי הינו רכיב שמשליך על המסוכנות ומהווה נסיבה שמעצימה עד מאוד את המסוכנות במקרה זה, וכאשר המדובר בפרסומים שקל להפיץ, אשר כוללים אמירות כה ישירות כגון האמירות כאן - המסוכנות הינה כפי שפתחתי וציינתי ברורה, גבוהה ומיוחדת".
עוד אומרת נאות-פרי, כי לא ניתן לאיין את מסוכנותו של עזאם בחלופת המעצר שהציע, "בהינתן שאנו נמצאים במלחמה קשה ואכזרית וכל ניצוץ עלול להצית שריפה, כאשר ביצוען של עבירות כגון אלו פשוט ומהיר, כאשר עיני רבים נשואות למדיה החברתית וכאשר כל פרסום מהדהד גם הרבה לאחר שפורסם". זאת, במיוחד כאשר מדובר כאמור בשבעה פרסומים בוטים, שאחד מהם כולל "זלזול בוטה, מצמרר ומחליא בחללים המכונים 'התינוקות הציוניים'".