ממלא-מקום נשיא בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, דחה (19.2.24) את עתירתו של שי דנון נגד פריסת הדור החמישי של התקשורת הסלולית. דנון טען שהפריסה כרוכה בסכנות בריאותיות, אך פוגלמן קבע שאין מקום להתערב בשיקול הדעת המקצועי של משרדי הממשלה וניתן להסתפק במעקב הצמוד אחרי ההשלכות הבריאותיות של הפעלת אנטנות אלו. הדור החמישי (בהשוואה לדור הרביעי) מעניק פס רחב יותר, קצב נתונים מהיר יותר, זמני השהיה קצרים יותר ותמיכה בכמות גדולה יותר. פריסתו בעולם החלה ב-2019, ובישראל - שנתיים מאוחר יותר בידי פלאפון, פרטנר והוט מובייל. הוא גם יאפשר תמיכה ב"אינטרנט של דברים" (כגון בתים חכמים וערים חכמות) ובבינה מלאכותית. דנון טען שיש לעכב את פריסת הדור החמישי עד שמחקרים יוכיחו שהשימוש בו אינו צפוי לגרום לנזקים בריאותיים. המדינה השיבה, כי מאז 2017 נבדקות השלכות הרשת החדשה בידי משרדי התקשורת, הבריאות והגנת הסביבה וכי לא נמצאה סיבה להימנע מפריסתה. המדינה גם עדכנה את בג"ץ בספטמבר שעבר, כי עד אותו מועד נפרסו 1,975 אתרי שידור הפועלים בטכנולוגיית הדור החמישי. בחודש נובמבר אשתקד מסרה המדינה, כי משרד הבריאות סבור שניתן להמשיך בפריסה לצד המשך המעקב בידי הצוות הבין-משרדי העוסק בנושא. בדחותו את העתירה אומר פוגלמן: "החלטות המשיבים בעניין זה הן החלטות מקצועיות מובהקות, אשר מבוססות, בין היתר, על עמדת גורמי המקצוע במשרדי הממשלה הרלוונטיים, ובהם משרד הבריאות והמשרד להגנת הסביבה. כפי שנפסק בעבר, בית משפט זה ייטה שלא להתערב בהחלטה שבמומחיות, אשר מצויה בגרעין שיקול הדעת של הרשויות המוסמכות ונשענת על שיקולים מקצועיים מובהקים". דנון אומנם צירף חוות דעת של מומחה מטעמו, החולקת על זו של מומחי המדינה, אך אין די בכך כדי להצדיק התערבות של בג"ץ. פוגלמן מוסיף: "בניגוד לטענת העותר, דומה כי גורמי המקצוע השונים במשרד התקשורת, במשרד הבריאות ובמשרד להגנת הסביבה, נתנו את דעתם הן לחסרונות הפוטנציאליים של טכנולוגית הדור החמישי, לרבות הצורך בדבר צבירת ידע מדעי נוסף ובמעקב אחר התפתחות המחקר בנושא; הן ליתרונותיה, בין היתר, שיפור תשתיות התקשורת במדינה, שימוש בטכנולוגיה לשיפור הטיפול הרפואי בחולים, ופוטנציאל הפחתת רמות החשיפה של הציבור לקרינה. מטבע הדברים, האיזון שבין חסרונות הטכנולוגיה לבין יתרונותיה, יכול להתבצע במספר דרכים שונות, ונתון לשיקול הדעת הרחב של הרשויות המוסמכות". לסיום מדגיש פוגלמן: "רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים שלפיה הפיקוח אחר ההשפעות הבריאותיות והסביבתיות של טכנולוגית הדור החמישי ימשיך במסגרת עבודת הצוות הבינמשרדי, אשר יכלול, בין היתר, נציגות מטעם משרד הבריאות. עוד נדגיש כי חזקה על המשיבים כי בהתאם להמלצת נציגת משרד הבריאות, הצוות הבין-משרדי יקיים דיון המשך בשאלת ההשפעות הבריאותיות של הקרינה שכרוכה בהפעלת הטכנולוגיה תוך פרק זמן סביר, וכן ימשיך במעקב אחר הנתונים המצטברים מהשימוש בטכנולוגיה". השופטים עופר גרוסקופף ויחיאל כשר הסכימו עם פוגלמן. את דנון ייצג עו"ד אריק גינזבורג, ואת המדינה - עו"ד אבי מיליקובסקי.