ממלא-מקום נשיא בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, אישר (6.3.24) לכלוא ל-48 שעות אישה המפרה בצורה שיטתית את הוראותיו של בית הדין הרבני בתל אביב. זהו צעד נדיר במיוחד, והוא בא לאחר שקנסות בעשרות אלפי שקלים שהוטלו על האישה לא גרמו לה לשנות את התנהגותה. הנשיאה בדימוס אסתר חיות אשררה לפני ארבעה חודשים קנסות ברבבות שקלים על אותה אישה, שציינה שבשנת 2022 כבר נקנסה ב-55,000 שקל (ראו קישור משמאל). האישה ובעלה לשעבר הם הורים לשני קטינים ומנהלים את הליך הגירושין וספיחיו מזה עשר שנים. האישה מונעת מן הילדים לפגוש את אביהם, והתנהלותה מול רשויות הרווחה ובית הדין מונעת מאז תחילת 2017 את מימוש החלטת בית הדין להעבירם למשמורת האב. בדצמבר אשתקד - לאחר שחיות אשררה כאמור קנסות כבדים לחובת האישה - שוב סירבה האישה לקיים את הוראות בית הדין. הדיינים אמרו: "אפשר ללכת איתך רק בכוח, רק בגלגול האחרון אנחנו מנסים להביא למרכז קשר ולא הצלחנו. [ה]החלטה היא כזו: אנחנו קונסים אותך כספית על הסירוב שלך, ובנוסף מוציאים צו מאסר של 48 שעות. אנחנו נתחשב בך, הצו הזה יחול רק בעוד שבועיים, אם בשבועיים האלו אנחנו נקבל אישור משירותי הרווחה שיצרת איתם קשר, ואת זו שצריכה ליזום ולהתחנן שיקבלו אותך - אנחנו נבטל את הצו". עוד אמרו הדיינים, כי אם האישה תעמוד בסירובה למסור את כתובתה כדי שבמידת הצורך תוכל המשטרה לעצור אותה - היא תיאסר מיד. על-פי החוק, הועברה ההחלטה לאשרורו של פוגלמן, אשר עיכב את המאסר עד להחלטתו. גם בחודשים הבאים המשיכו האישה ובא-כוחה להערים מכשולים בפני חידוש הקשר בין האב לילדיו והם גם לא התייצבו לדיונים. לפני חודש ציין בית הדין, כי האישה כבר נקנסה ב-12,000 שקל והוא קנס אותה ב-66,000 שקל נוספים ובהוצאות בסך 7,500 שקל לטובת אוצר המדינה. בהחלטתו לאשר את המאסר אומר פוגלמן, כי בנסיבות העניין - יש הצדקה לאסור את האישה ופרק הזמן שנקבע הוא מידתי. הוא דחה את טענת האישה לפיה צו המאסר הוצא משום שסירבה למסור את כתובתה, ושלא היה מקום להוציא את הצו כאשר לא הייתה מיוצגת; במישור העובדתי לא היה בסיס לטענות אלו. זאת ועוד: בית הדין העניק לאישה ארכה לקיים את החלטותיו ובהליכים הבאים היא הייתה מיוצגת. עוד אומר פוגלמן, כי אין בסיס לטענה שהחלטות בית הדין היו עמומות ולא היה ברור מה על האישה לעשות. פוגלמן העניק לאישה שבועיים נוספים לקיים את ההחלטות, וקבע שאם תיאסר - יופחתו כמה שעות שבהן הייתה עצורה עד שהורה להקפיא את ביצוע ההחלטה. את הגבר ייצגו עוה"ד שלומית אלדן ודוד ונטורה, את האישה ייצג עו"ד רמי בביאן, ואת בתי הדין - עו"ד רפי רכס.