"מדינת ישראל נמצאת בימים קשים ומורכבים. המציאות המתוחה מחייבת נקיטת אמצעים ביטחוניים והטלת הגבלות, אך אין בכך כדי לגרוע מאחריות המפקד הצבאי לשלומם ולרכושם של התושבים המוגנים". כך אומר (12.3.24) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, בהסכמת השופטים יעל וילנר ואלכס שטיין, בעקבות טענה של פלשתינים ביהודה ושומרון לאלימות מצידם של חיילים. תושבים בכפר קרע, השוכן בשטח C (באחריות מלאה של ישראל) בנפת קלקיליה, עתרו לבג"ץ נגד מגבלות התנועה שהוטלו עליהם - כמו על כל תושבי הגדה - עם פרוץ מלחמת חרבות ברזל. צה"ל השיב שחלק מן התלונות מתארות אירועים שאינן באחריותו, היו מקרים של יוזמה מקומית מצד חיילים בשטח והנהלים חודדו, ולגבי חלק מן הטענות ניתן מענה או שהובהר שמדובר בצרכים ביטחוניים. העותרים העלו טענות נוספות וצה"ל השיב גם עליהן. בין היתר טענו העותרים, כי בינואר השנה "שני חיילים ניגשו אל שני אחיו של העותר 1 אשר רעו באותה עת את עדרו; לבקשת החיילים האחים הזדהו, ואז הגיע ג'יפ ובו חייל נוסף אשר כיוון את נשקו לעבר האחים וקשר את ידיהם ועיניהם; האחים הוכנסו לג'יפ, ולאחר נסיעה של כ-20 דקות הוצאו ממנו, החיילים כיסו את ראשיהם בשקית שחורה, השכיבו אותם על הקרקע והכו אותם בכל חלקי גופם תוך שהם מקללים ומאיימים לירות עליהם; החיילים הותירו את האחים קשורים מספר שעות ואז השיבו אותם לג'יפ והורידו אותם בחורשה סמוך לכפר ג'ינספוט; האחים התקשרו לעותר 1 שבא לאסוף אותם וכששבו לאזור שבו נותר העדר גילו כי הכבשים כבר לא שם". לדבריהם, רוב העדר הוחזר למעט 28 כבשים. צה"ל השיב, כי "האירועים המתוארים מוכרים לגורמי המשיב הרלוונטיים, כי המעשים המתוארים חורגים במובהק מהפקודות, כי נעשה מאמץ לסייע לעותרים במציאת הצאן אך לא מוכר אירוע האלימות או העובדה שחלק מהצאן עדיין מוחזק על-ידי תושב מעלה שומרון, וכי בפני העותרים עומדות מספר אפשרויות להגשת תלונה". עמית אומר כי לנוכח ההתפתחויות מאז הגשת העתירה, היא מיצתה את עצמה. החלטתו של צה"ל לחסום את אחד מנתיבי הגישה לכפר קרע מצויה בלב שיקול דעתו המקצועי ובית המשפט לא ייכנס לנעליו. מגבלות התנועה על תושבי הכפר הוסרו בחלקן וצה"ל הבטיח להשלים סלילת דרך אליו. לגבי אירוע האלימות אומר עמית, כי הדברים מטרידים מאוד, בפרט משום שעל-פי הנטען מדובר בחיילים. הוא הביע תקווה שאם תוגש עתירה, האירועים ייחקרו עד תום ובמידת הצורך ימוצה הדין; היה מקום לתשובה מפורטת יותר לטענות. "עוד נעיר, כי לא די ב'חידוד נהלים', אלא יש לוודא כי ההנחיות ירדו לשטח והחיילים נוהגים על פיהן", הוא מוסיף. המדינה חויבה בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל, שכן העתירה היא שהביאה למתן מענה לתושבים. את העותרים ייצגה עו"ד רוני פלי, ואת צה"ל - עוה"ד רן רוזנברג ומתן שטיינבוך.