שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, דחה (9.4.24) את ערעורה של האתלטית לשעבר סבטלנה גנדזילוב על עונשה בשל עבירת זנות, מס והלבנת הון - 66 חודשי מאסר. במהלך הדיון חזרה בה גנדזילוב מערעורה על הרשעתה בבית המשפט המחוזי בתל אביב. גנדזילוב הייתה אלופת ישראל בקרב שבע, קפיצה לרוחק ו-100 מטר משוכות וייצגה את המדינה בשלוש אליפויות עולם ושתי אליפויות אירופה. היא ניהלה בשנים 2020-2015 מספר בתי בושת בגוש-דן, בהן הועסקו נשים מישראל וחו"ל. היא הורשעה בעבירות רבות על שישה סעיפים העוסקים בזנות, קשירת קשר, מרמה בתחום המס והלבנת הון; הכנסותיה בתקופה זו הסתכמו ב-4 מיליון שקל. בדחותו את הערעור אומר מינץ, כי "בכל אחד מסוגי העבירות הללו טמונה חומרה מיוחדת. על ביצוע עבירות זנות ותועבה נפסק לא פעם כי המענה העונשי חייב להיות משמעותי בשים לב לכיעור שבמעשים. ביחס לעבירות מס נפסק כי יש לנקוט ביד קשה כלפי מבצעיהן וכי חומרת העבירות צריכה להשתקף בהטלת ענישה מרתיעה. ולגבי עבירות של הלבנת הון נקבע כי הן חמורות במיוחד, וכי הצורך לעקר את פירות פשיעתו של העבריין שביצע את 'עבירת המקור' מצדיק ענישה מחמירה. נוכח האמור, במקרה זה שבו ישנה הצטברות כמותית משמעותית של מכלול העבירות, המענה העונשי צריך להיות משמעותי גם כן". מינץ מציין, כי בית המשפט המחוזי הביא בחשבון את הנסיבות המחמירות (חומרת העבירות, התמשכותן והיקפן, ניצול מצבן הכלכלי של הנשים והנזק שנגרם להן, אי-הסרת מחדל המס והימנעותה מהודאה ונטילת אחריות) ואת הנסיבות המקלות (העבירות אינן ברף הגבוה, עברה הנקי, פעילותה הספורטיבית, המעצר הממושך ומצבה הכלכלי הקשה). עוד דחה מינץ את הטענות להגנה מן הצדק, באומרו שלא ננקטה אכיפה בררנית נגד גנדזילוב, שכן דינה שונה לחלוטין משל מי שהעסיקה. "כאשר מעמידים את מחדלי החקירה עליהם הצביעה המערערת בדמות התנהלותם הבלתי הולמת והמאיימת לעיתים של חוקרי המשטרה כלפי מספר עדים, אל מול מכלול הראיות, עוצמתן, היקפן, משקלן ותוכנן - אין מקום לטענה כי אכן נפגעו עקרונות הצדק וההגינות המשפטית באופן המצדיק הקלה בעונשה", מוסיף מינץ. לצד זאת אומר מינץ, כי ועדת השחרורים תוכל להביא בחשבון את נטילת האחריות כעת, והוא דחה את תשלום הקנס (100,000 שקל) עד לאחר שחרורה. השופטות יעל וילנר וגילה כנפי-שטייניץ הסכימו עם מינץ. את גנדזילוב ייצג עו"ד אורי קינן, ואת המדינה - עו"ד אושרה פטל-רוזנברג.