היועץ המשפטי לממשלה לשעבר,
אביחי מנדלבליט, טוען שאמירות בלתי אחראיות של בכירים - כולל שרים - גרמו נזק רב לישראל בזירת המשפט הבינלאומי. בדברו בכנס אילת של לשכת עורכי הדין (27.5.24), גם קרא מנדלבליט להקים ועדת חקירה ממלכתית לבחינת מלחמת חרבות ברזל, כולל מדיניות הממשלה לאורך המלחמה.
לדברי מנדלבליט, אכן היה שינוי במצב העובדתי בעזה מאז ההחלטות הקודמות של בית הדין לצדק בהאג - אך במהופך מזה שתיארו השופטים: "יש הרבה יותר סיוע
הומניטרי. זאת האמת העובדתית. פה נכנסת השאלה היא איך להראות לעולם שהשינוי היחיד הוא שמכניסים יותר סיוע הומניטרי, אני מקווה שמדברים פחות שטויות, ושינו את המדיניות השגויה שהייתה בהתחלה" [הסירוב להכניס סיוע הומניטרי].
לדעת מנדלבליט, החלטת הממשלה לשתף פעולה עם בית הדין מול התביעה של דרום אפריקה "הייתה נכונה וגם הוכיחה את עצמה. הצווים הראשונים היו מאוד מתונים ובעיני גם נכונים: כן, לתת סיוע הומניטרי לאזרחים. אתה לא יכול לצאת למלחמה בלי זה. אם לא היו משתפים פעולה, יכול להיות שהצו היה הרבה יותר נחרץ".
העיתונאי נטעאל בנדל שאל, האם במבחן התוצאה - הייעוץ המשפטי שגוי, או שמא הדרג המדיני והצבאי לא נשמעים לו. מנדלבליט השיב: "אני לא מכיר שהדרג המדיני פועל לפי הנחיות היועץ המשפטי לממשלה, אני מכיר מקרים שאולי פועלים הפוך. לא צריך לפעול לפי הנחיות היועץ המשפטי: ההלכה מבית המשפט העליון היא, שהדרג המדיני במדינה דמוקרטית פועל על-פי שלטון החוק וחזקה עליו שיפעל בהתאם לייעוץ המשפטי.
"יש לא מעטים בדרג המדיני האומרים שלא יפעלו לפי הייעוץ המשפטי, וחלק גדול מהבעיות שלנו מגיעות מזה. היו אמירות נוראיות בתחילת המלחמה, איזה שטויות ואיזה נזקים גרמו. שרים בממשלה, לפעמים בתפקידים משמעותיים, אומרים דברים ואז הייעוץ המשפטי צריך להגיד שהם לא התכוונו. אם לא היו האמירות האלה, לא היינו מגיעים לשלב הזה".
מנדלבליט הוסיף: "עבדתי [כפרקליט הצבאי הראשי] עם ארבעה רמטכ"לים, ומעולם לא קרה לי שאחד מהם יבוא ויאמר שיעשו משהו בלתי חוקי; היו גם מקרים שמסיבות מוסריות נמנעו מפעולה. כנ"ל לגבי ממשלת ישראל בכל התפקידים שלי, ולדעתי גם עכשיו אין דברים כאלה". עם זאת, הוא שב ויצא נגד אמירות של בכירים שפגעו בצורה קשה בישראל ומשמשות נגדה.
"יש לנו מערכת משפט חזקה כרגע, אבל מנסים להחליש אותה ורואים את זה בעולם", הוסיף מנדלבליט. "כרגע מעמדו של בית המשפט העליון מאוד חזק; אני לא יודע מה יהיה בעוד שנתיים-שלוש". הוא הסביר, כי המערכות יכולות לבדוק פעולות של חיילים, אך לא את מדיניותה של הממשלה - ולכן אין מנוס ממינוי ועדת חקירה ממלכתית. "אנחנו תמיד פועלים באיחור; צריך לדהור קדימה". לצד זאת, הוא הביע אכזבה רבה מהתובע בבית הדין הפלילי, כרים חאן, שלדבריו פעל בצורה בלתי ראויה בנוגע לצווי המעצר שביקש.