המערכת הפוליטית סוערת בעקבות שאלת מינוי הנשיא לבית המשפט העליון. ראש האופוזיציה יאיר לפיד הגיב להחלטת בג"ץ וכתב ברשת X: שר המשפטים יריב לוין הודיע היום שמבחינתו נגמרה המלחמה והוא חוזר להפיכה המשטרית ולניסיון למחוק את הדמוקרטיה הישראלית. ‏הוועדה למינוי שופטים תכונס עם יריב לוין או בלעדיו." יו״ר הימין הממלכתי, ח״כ גדעון סער כתב: "פיצוץ השיח להסכמות לבחירת שופטים בבית המשפט העליון הוא מצער בעיני. ‏בחודשי המלחמה הגיעו שר המשפטים ונשיא בית המשפט העליון בפועל לפשרות ולהסכמות סביב איוש משרות שיפוט בערכאות הנמוכות יותר. זה היה נכון עבור שניהם, אבל חשוב מכך - זה היה גם הדבר הרצוי למערכת כולה. זה נכון תמיד, אבל בפרט בעת שישראל מצויה במלחמה קיומית. ‏הצעתו של שר המשפטים למינוי השופט אלרון כנשיא בית המשפט העליון לשנה אינה נכונה כשלעצמה. באופן אישי מעולם לא חשבתי שמוצדק לסטות מהכלל הלא כתוב של ה״סניוריטי״. הוא מונע פוליטיזציה של בית המשפט העליון. חוסר התלות של שופטי בית המשפט העליון מרגע שמונו - הוא דבר חשוב ביותר. אם השופטים יהיו בתחרות מתמדת ביניהם על משרת הנשיא תוך פזילה מתמדת למי שמצוי באותה עת בשלטון - הדבר עלול להשפיע גם על פסיקתם. לסיכום - יתרונות כלל הסניוריטי גדולים בעיני מחסרונותיו. בנוסף לכך, אין הגיון בחלוקת משרת נשיא בית המשפט העליון לפרוסות דקות. השופט פוגלמן מכהן כנשיא בפועל כשנה - רק בעקבות אי-מינויו של השופט עמית לנשיא. ההצעה לבחור עתה בשופט אלרון לשנה אחת בלבד כנשיא אינה נכונה גם בלי קשר לסוגית הסניוריטי. מבחינה מערכתית נדרש רצף יותר משמעותי של זמן למלא תפקיד חשוב ומרכזי זה. זה מזכיר לי את הפתרון העקום של ״ממשלת החילופים״ שנולד כאילוץ פוליטי. איני חושב שיש אילוץ שמצדיק לעשות זאת בבית המשפט. ‏להבדיל מהסוגיה הנ״ל, לגבי בחירת 3 שופטים חדשים לבית המשפט העליון - הייתה צריכה להיות מושגת הסכמה. בעניין זה הייתה מסגרת הצעת השר לוין סבירה בעיני. אני לא שקלתי את מועמדיו של השר לוין כשעסקתי כשר המשפטים בבחירת שופטים לבית המשפט העליון. עם זאת, לא היה קורה שום אסון עם אחד מ-3 השופטים החדשים היה אוחז בהשקפת עולם משפטית הקרובה לזו של השר. אין צורך להסכים עם השקפותיו של כל מועמד שנבחר ויש לבחון את הדברים בראיה כוללת. הגיוון בבית המשפט העליון חשוב ושופט אחד מתוך 15 אינו אמור ואינו יכול להטות את הכף. בעניין זה נוקשות יתר וחיזוק דימוי ״המועדון הסגור״ אינם משקפים את טובתה האמיתית של מערכת המשפט. ‏אני עדיין מקווה שתושג הבנה והסכמה ותחסוך לכולנו את חידושה של מערכה פנימית זו בשעת מלחמה לישראל." יו"ר ועדת חוקה, ח"כ שמחה רוטמן התייחס לנושא בראיון בגל"צ ואמר: "מקווה מאוד שנגיע להסכמות על מינוי לנשיא ביהמ"ש העליון - אם לא נצליח אז נצטרך נחליט באופן חד-צדדי. עד כה בחרנו לא לייצר מריבות לא הכרחיות בזמן מלחמה, מקווה שלא נהיה חייבים לעשות את זה". יו"ר ישראל ביתנו ח"כ אביגדור ליברמן מסר: "הממשלה הגרועה ביותר בתולדות ישראל. במקום להתמקד בזמן מלחמה בנושאים שמאחדים את העם ומבליטים את המשותף שבינינו, מתמקדת הממשלה אך ורק בנושאים שנויים במחלוקת המאיימים לפורר את החברה הישראלית, כמו הר-הבית והרפורמה המשפטית. אפשר גם אחרת, חייבים להחליף את הממשלה ומהר."