ח"כ אריאל קלנר, יוזם ההצעה, ציין בדיון כי מטרתה היא לחזק את מעמד הכנסת ולהבטיח פיקוח טוב יותר על השידור הציבורי. לדבריו: "ההצעה מונעת מהשלטון להשתמש לרעה בשידור הציבורי ומבטיחה שקיפות במימון הציבורי".

שר התקשורת, ח"כ שלמה קרעי, התייחס להצעת החוק והביע תמיכה ברורה: "לא ייתכן חופש בזבוז על חשבון הציבור".

קרעי הדגיש את הצורך בפיקוח על כספי התאגיד: "מיליארד שקלים מתבזבזים ללא שום פיקוח. סרטים אנטי-ישראלים וסדרות מיותרות ממומנים על-ידי הציבור, ואין לכך הצדקה". קרעי הציע פתרון זמני לבעיית היעדר מועצת תאגיד פעילה, כשהציע כי מועצת הרשות השנייה תחליף זמנית את מועצת התאגיד.

ח"כ קארין אלהרר, שעמדה בעבר בראש הוועדה שחוקקה את חוק תאגיד השידור, טענה בדיון כי החוק הקיים מחייב את התאגיד להגיש דוחות שנתיים לשר התקשורת. "אין צורך בהצעה נוספת, ואי אפשר לנתק אותה מהצעות אחרות כמו חוק הרייטינג או הפרטת התאגיד", אמרה. אלהרר הוסיפה ביקורת נוקבת על הקואליציה: "נראה שמדובר באובססיה לשלוט בתקשורת". ח"כ חילי טרופר הזהיר כי הצעת החוק משקפת מגמה של פגיעה בחופש הביטוי. "נתינת חופש מביאה ליצירה טובה יותר. החוק הזה עוסק בתאגיד אחד מתוך מגמה פוליטית ברורה", טען. ח"כ שלי טל מירון הזהירה מפני "מדרון חלקלק", וטענה כי החוק הוא חלק מתהליך שמטרתו "לסגור את גלי צה"ל ולפגוע בתקשורת החופשית בישראל". מנכ"ל התאגיד, גולן יוכפז, דחה את הביקורת על בזבוז כספי ציבור וטען כי התאגיד מציג הישגים משמעותיים, בהם הצלחת הסדרה "שעת אפס" שדורגה בין הטובות בעולם. לדבריו, "ההצעה אינה מחזקת את מעמד הכנסת אלא את שליטת הממשלה".

יו"ר הוועדה, ח"כ דוד ביטן, הודיע כי בכוונתו להעביר את ההצעה עם תיקונים, אך הדגיש כי לגבי יתר ההצעות בנושא השידור הציבורי, "עוד נראה". ביטן הבהיר כי הצעת החוק תידון לעומקה בדיון נוסף לקראת הצבעה.