בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב (05.05.25) נגד שלוש חברות אשראי פרטיות: אי.אר.אן ישראל מתל אביב, המספקת שירותי תשלומים ואשראי; בלנדר פי בי.אן.פי.אל, המספקת שירותי אשראי בשיטת "קנה עכשיו – שלם אחר כך"; ובלנדר פי 2 פי ישראל מרמת גן, הפועלת במודל של אשראי עמית-לעמית. בבקשה נטען, כי בעקבות קריסתה הכלכלית של חברת אמריקן לייזר – שסיפקה טיפולי אסתטיקה רפואית וניתוחי לייזר להסרת משקפיים – נותרו עשרות אלפי לקוחות ללא טיפולים שסוכמו עמם מראש, אך חויבו להמשיך לשלם עבורם לחברות האשראי. הלקוחות שנעזרו בהסדרי מימון מטעם המשיבות פנו בדרישה לעצור את התשלומים, אך נדחו בטענה כי הפסקת השירות אינה פוטרת אותם מהמשך התשלום, ואף הוזהרו כי יינקטו נגדם הליכי גבייה. על-פי הבקשה, לקוחות רבים נאלצו להמשיך ולשלם סכומים גבוהים – מאות ואף אלפי שקלים בחודש – אף ששירותי אמריקן לייזר לא סופקו בפועל, תוך הפרה מהותית של התחייבויות חוזיות כלפיהם. עוד נטען בבקשה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין חגי קלעי, אוהד רוזן ויעל ויזל ממשרד קלעי, רוזן ושות', כי החברות המממנות פעלו שלא כדין כאשר סירבו להפסיק את החיובים, גם לאחר שהספק קרס ונכנס להליכי חדלות פירעון. לדברי המבקשים, לכל הפחות הייתה חובה על החברות לגלות ללקוחות מראש כי החיוב אינו מותנה באספקת השירות – דבר שלא נעשה. בכך, נטען, המשיבות הפרו את חובת הגילוי, חובת תום הלב והתרשלו באופן חמור. טרם נתקבלה תגובת החברות.