שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון, מותח ביקורת חריפה על המצב בו מעצרים מוארכים בעוד ההליך העיקרי אינו מתקדם במשך חודשים ואף שנים, בשל קיומם של מגעים בין הצדדים. אלרון אומר (22.5.25), כי מקרים כאלה מגיעים פעמים רבות מדי לבית המשפט העליון, שאישורו נדרש להארכת מעצר עד תום ההליכים כאשר חולפים תשעה חודשים במעצר מלא או 18 חודשים באיזוק אלקטרוני. אלרון מבהיר: "עצירת הליך פלילי לצורך קיומו של מו"מ מתוך מטרה להגיע להסדר טיעון, היא פרקטיקה החותרת תחת תכליות יסוד של המשפט הפלילי - ובראשן האינטרס המובהק לקידום מהיר ויעיל של ההליך, תוך הבאה לסיומו בפרק זמן קצר ככל הניתן. "השהיית ההליך פוגעת בזכויות בסיסיות הנתונות לנאשם בהליך הפלילי, כאשר עצם התמשכות המשפט גורמת לו לנזקים כבדים ובלתי רצויים, ובהם שהייה ממושכת במעצר או בתנאים מגבילים, התעצמותם של מתחים ולחצים נפשיים הנלווים מטבעם להליך הפלילי, וכל זאת בעת שעומדת לו חזקת החפות. "גרירת ההליך הפלילי חותרת גם תחת אינטרסים רחבים אחרים - ובהם רצונם המוצדק של נפגעי עבירה להביא לסיום ההליך בהקדם האפשרי, במטרה לנסות ולהניח את האירוע הפלילי מאחוריהם באופן שיאפשר להם להמשיך הלאה, במידת הניתן. כמו-כן, התמשכות הליכים פליליים פוגעת במראית פני הצדק בעיני הציבור הרחב, ובכך נפגע אמון הציבור בבית המשפט, על כל המחירים הכרוכים בכך. "הפסקת המשפט הפלילי לצורך קיומן של הידברויות כאלה ואחרות, באופן המעכב כאמור את קידום ההליך במידה משמעותית, כלל אינה מבטיחה כי הידברויות אלה יובילו להסכמות אשר ייתרו את קיום המשפט. בחלק מהמקרים, המו"מ אכן מוביל לסיום ההליך בדרך של הסדר טיעון. במקרים אחרים, הצדדים לא מגיעים להסכמות, ולמעשה המשפט הפלילי חוזר לנקודת ההתחלה, אלא שבינתיים חלפו להם חודשים רבים שניתן היה לנצל לקידום התיק ובירור האשמה לגוף העניין".

"חובה של כלל הגורמים הרלוונטיים"

אלרון מדגיש: "קיומו של הליך גישור או משא-ומתן בין הצדדים, אין בו כל הצדקה להשהיית הליך בירור האשמה. על הליך גישור או מו"מ לסיום ההליך הפלילי להתנהל במקביל לשמיעת הראיות בתיק הפלילי. אם יגיעו הצדדים להסדר טיעון במסגרת המשא-ומתן - ניתן יהיה להפסיק את המשפט במקום שאליו הגיע; ואם, כפי שמתרחש לעיתים קרובות, הצדדים לא יגיעו להסכמות - הרי שבינתיים הליך בירור האשמה התקדם, וניתן יהיה לסיים את המשפט בטווח זמנים קצר יותר. "בראי המחירים המתוארים שבעצירת ההליך הפלילי, קיימת חובה על כלל הגורמים הרלוונטיים להימנע מהפסקתו לצורך קיום גישור או מו"מ. חובה זו חלה על בית המשפט, אך גם על באי-כוח הצדדים. כך, לסנגור יש חובה עבור לקוחו לקדם את ההליך באופן יעיל, כדי למנוע את אותו עינוי דין שנסקר לעיל. "בו בזמן, על התביעה לקחת בחשבון את האינטרסים הרחבים שצוינו, ולהימנע, בניגוד להתנהלות בענייננו, מהסכמות חוזרות ונשנות לדחיות דיונים לצורך הליכי גישור ומו"מ. הפסקת התנהלות בעייתית זו דורשת את הירתמותם של כלל הצדדים הנוגעים לעניין, ומצופה כי כך יהיה". אלרון קיבל את בקשת המדינה להאריך את מעצרו של איברהים שעבאן, המואשם בעבירות נשק, איומים ושיבוש. כתב האישום הוגש ב-1.4.25 - לפני 16 חודשים - אך טרם התקיים אפילו דיון אחד לגופו של התיק, המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז בפני השופטת מירב גרינברג. ההגנה ביקשה שש דחיות, רובן בהסכמת הפרקליטות, לניהול מו"מ וגישור - אך הללו לא העלו דבר עד כה. את המדינה ייצגה עו"ד עידית פרג'ון, ואת שעבאן - עוה"ד דרויש נאשף ומג'די דראושה.