היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, דוחה (22.9.25) את התנאים שהציבו השרים יריב לוין ועמיחי שיקלי לחזרתה של הממשלה למתווה ועדת שמגר לצורך הדחתה. לדבריה, "הודעת השרים אינה אלא ניסיון נוסף של הממשלה לשנות את כללי הפסקת הכהונה תוך כדי ההליך - ואין לאפשר אותו". בג"ץ הציע, שהממשלה תשוב למתווה אותו קבעה ועדת שמגר להדחת היועץ המשפטי, דהיינו היוועצות בוועדה הציבורית בראשות הנשיא בדימוס אשר גרוניס. לוין ושיקלי כפרו בסמכותו של בג"ץ להוציא צו על תנאי בנושא, רמזו שמנוי וגמור איתם להדיח את מיארה - ותחת מחאה הסכימו להצעה, בתנאי שלא יהיה צורך למנות נציג של הממשלה לוועדה ובתנאי שהיא תחליט בתוך שבועיים. ההערכה היא, כי לוין ושיקלי מקווים שבוועדה יהיה תיקו (גרוניס ועו"ד תמי אולמן נגד, פרופ' רון שפירא ונציג הכנסת בעד), וכך תוכל הממשלה לשוב ולהחליט על הדחתה של מיארה, בנימוק שהיא שוברת את השוויון בוועדה. יצוין, כי חברי הוועדה מונו בנובמבר 2021 לארבע שנים. מאחר שיו"ר הוועדה צריך להיות נשיא בדימוס של בית המשפט העליון, אזי גם אם גרוניס יוחלף - למשל בידי אסתר חיות - הממשלה לא תקבל את קולו של היו"ר. גם נציג לשכת עורכי הדין יתנגד בוודאות להדחה. שפירא נחשב כמי שעשוי לתמוך בהדחה, ומכאן רצונה של הממשלה לסיים את ההליך במהירות - בטרם ימנו המוסדות האקדמיים נציג אחר, שבסבירות גבוהה יתנגד להדחה. לדברי מיארה, לוין ושיקלי מבקשים שוב לסטות ממתווה שמגר שאומץ בשעתו בידי הממשלה, לאחר שבג"ץ כבר אמר שלא הוצג בפניו טעם מספק לסטייה שכזאת, והיא חורגת ממסגרת הדיון כפי שנתחמה בצו על תנאי. זהו "ניסיון נוסף ליצור מתווה חדש, אד-הוק, תוך כדי ההליך, שנועד לפגוע במקצועיותה של הוועדה המקצועית-ציבורית ובשיקול דעתה המקצועי, ולהבטיח מראש את עמדת נציג הממשלה". לוין ושיקלי מגלים, כי "הממשלה אינה מתכוונת לקיים היוועצות אמיתית עם הוועדה המקצועית-ציבורית, אלא היא מבקשת 'לסמן וי' על תהליך ההיוועצות, ופעם נוספת לשנות את הכללים כדי 'להנדס' מראש את מבנה הוועדה, את הרכבה ועל-ידי כך לפגום בעצמאותה. הודעת השרים אינה מביאה בשורה כלשהי, אלא משחזרת את התפיסה לפיה אם לא ניתן להבטיח מראש את המסקנה שאליה יגיע שר המשפטים לשעבר או היועץ המשפטי לשעבר, בבחינת היה 'חותמת גומי', אזי עדיף לסלק פונקציה משמעותית זו מהרכב הוועדה. מדובר למעשה ב'אותה גברת בשינוי אדרת'". לוין לא הצליח למצוא שר משפטים לשעבר או יועץ משפטי לשעבר שיתמוך בהדחתה של מיארה, ובשל כך שינתה הממשלה את ההליך והעבירה את סמכות ההמלצה לוועדת שרים בראשותו של שיקלי. לדברי מיארה, נציג הממשלה בוועדה אמור להיות מי שמכיר את דרכי עבודתה - אך לא פעיל פוליטי בהווה. "מרגע שהתמנו לחברים בוועדה, על כל חברי הוועדה המקצועית-ציבורית לפעול באופן עצמאי, בהתאם לשיקול דעתם המקצועי העצמאי... מובן שהממשלה אינה יכולה להתנות את פנייתה לוועדה המקצועית-ציבורית לשם קיום הליך פיטורי היועץ המשפטי לממשלה בכך שהיא תמנה נציג שיבטיח מראש כי לא יחלוק על עמדת הממשלה ויתמוך בה". לגבי דרישתם של לוין ושיקלי לקבל החלטה תוך שבועיים אומרת מיארה, כי היא בלתי אפשרית בהינתן חגי תשרי, והיא מלמדת "על כוונתם של השרים לבצע את הליך ההתייעצות אך על-מנת 'לצאת ידי חובה'" במקום לאפשר לגרוניס לקבוע את סדרי עבודתה ולהעניק לה את הזמן הדרוש. בפועל, הודעתם של לוין ושיקלי דוחה את הצעת בג"ץ ולכן יש להמשיך בהליך ועל הממשלה להגיש את תשובתה לצו על תנאי עד סוף אוקטובר, סבורה מיארה.