צה"ל מתעלם בצורה כמעט שגרתית מהחלטות של בית המשפט בנושא חופש המידע ומחובתו לתת מענה על פניות כאלה. כך אומרת (25.9.25) סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, אביגיל כהן, בהחלטה יוצאת דופן בחריפותה. תנועת הצלחה הגישה ביוני אשתקד עתירה, בבקשה להורות לצה"ל למסור לה מידע בשלושה נושאים: הנהלים להופעות מרצים ואמנים בפני חיילים והאם השתנו מאז 7 באוקטובר, הופעתו של הזמר חנן בן-ארי בפני חיילים בשטחי הלחימה בעזה ומה נעשה בעקבותיה, ונהלים להפצת כתבים חיצוניים לחיילים בידי הרבנות הצבאית וחיל החינוך. העתירה הוגשה גם באופן אישי נגד דובר צה"ל, תת-אלוף אפי דפרין, שהוא הממונה על-פי חוק חופש המידע. כהן אומרת כי קבעה במתכוון את הדיון לאוקטובר אשתקד, מתוך התחשבות באילוצי השעה, אך צה"ל ביקש לדחות את הדיון עשרה ימים לפני המועד תוך שהוא מעמיד הן את בית המשפט והן את הפרקליטות בפני עובדה. כהן דחתה את הדיון לחודש נובמבר, אך ביום שנקבע הודיעו צה"ל והצלחה שהגיעו להסכמה על העברת המידע. בדצמבר שעבר הטילה כהן על צה"ל הוצאות בסך 7,000 שקל. בפברואר השנה הגישה הצלחה בקשה על-פי פקודת בזיון בית המשפט, בטענה שצה"ל לא עמד בסיכום ולא שילם את ההוצאות. בחודש מארס קבעה כהן, כי על צה"ל להגיש תצהיר משלים בתוך חודש וחייבה אותו בהוצאות נוספות בסך 3,000 שקל. בחודש מאי דיווחה הצלחה, כי התצהיר לא הוגש; כהן העניקה מיוזמתה ארכה עד תחילת יולי - וגם אז לא הוגש התצהיר. באמצע יולי קבעה כהן: "אין להשלים עם התנהלות המשיבים בתיק זה. הזלזול בהחלטות בית משפט הוא בוטה בלשון המעטה ואין להשלים עם כך". היא קבעה דיון להיום והורתה לדפרין להתייצב אישית. הצלחה דיווחה שוב שצה"ל לא עמד בסיכום, כהן הורתה לו להגיב עד 8.9.25 ו"כמובן שתגובה לא הוגשה". במקום זאת, ביקש אמש צה"ל לדחות את הדיון והודיע שדפרין לא יוכל להתייצב היום בשל "אילוצי לו"ז מבצעי דחוף". כהן הורתה לקיים את הדיון ולשלוח נציג אחר של צה"ל.

אין אופציה להתעלם מהחוק

כהן אומרת: "בדיון לא שמעתי נימוק ענייני המצדיק התעלמות כה בוטה מהחלטות שניתנות על-ידי בית משפט. הסבתי תשומת לב הגורמים שהתייצבו לדיון, כי אין מדובר בהתנהלות חריגה המיוחסת למשיבים בעתירה הספציפית הזו, אלא בהתעלמות מהחלטות בית משפט ומהצורך לתת מענים לפי החוק במועדים שנקבעו. התעלמות זו הפכה להתנהלות כמעט שגרתית על-ידי המשיבים... הפרקליטים שאמורים לייצג את המשיבים מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) אינם יכולים להגיב עניינית לעתירות, כיון שגם הם אינם זוכים למענה ענייני". כהן מדגישה, כי חוק חופש המידע חל על צה"ל; "ככל שהמשיבים סבורים כי החוק לא אמור לחול עליהם - ככלל ו/או בזמן מלחמה בפרט - עליהם לפעול בדרך של פנייה לרשות המחוקקת ולא בדרך של התעלמות מהוראות החוק ו/או החלטות בית משפט. "אין מחלוקת על כך שלצבא משימות קשות, חשובות ומורכבות יותר בשנתיים האחרונות מאשר לתת מענה לבקשות לפי החוק, אך ברור שהמשיב 2 [דפרין] אישית אינו זה שיושב ללקט את המענים לבקשות שמוגשות לפי החוק ולא מצופה מחייל וקצין קרבי כלשהו לחדול מעיסוקו ולהשיב לבקשות לפי החוק. קיימים בצבא חיילים שאינם קרביים וחלק ממשימות הצבא הן גם לתת מענים לפי החוק. כך קבע המחוקק. "בית משפט אינו אחראי לשיבוץ חיילים לתפקידים השונים אך ברור שאם בכוח האדם הקיים, אין אפשרות למשיבים לתת מענה לפי הוראות החוק, אזי מצופה מהגורמים הרלוונטיים בצבא להגדיל את מצבת כוח האדם באופן שיאפשר עמידה בהוראות החוק. אופציה של התעלמות מהוראות החוק ו/או התעלמות מהחלטות בית משפט אינה אופציה קיימת לרשות מינהלית". כהן חייבה את צה"ל בהוצאות בסך 3,000 שקל, בציינה שמדובר בסכום נמוך המתחשב בכך שמדובר בקופת הציבור. היא הורתה להעביר את החלטתה ליועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, ולפרקליטה הצבאית הראשית, אלוף יפעת תומר-ירושלמי. את הצלחה ייצג עו"ד אלעד מן, ואת צה"ל - עו"ד מיכל פליגלר (שטיין).