המוסד לביטוח לאומי הפר פסקי דין שחייבו אותו לכנס ועדות ערר בעניינו של דוד נצר-ישי - קובעת שופטת בית הדין הארצי לעבודה, לאה גליקסמן. היא דחתה את בקשתו של נצר-ישי לנקוט הליכי בזיון בית המשפט נגד הביטוח הלאומי, אך חייבה אותו בהוצאות. נצר-ישי, המייצג את עצמו, מנהל מזה שנים הליכים רבים נגד הביטוח הלאומי - בתוך המוסד ובבתי הדין - במסגרת בקשתו לקצבת נכות. במאי 2023 הורה בית הדין לעבודה לזמן אותו לוועדה רפואית בתוך חודש, ואילו ביולי של אותה שנה הורה בית הדין - בהסכמת שני הצדדים - לוועדת הערר לדון שוב בחלק אחר בתביעתו של נצר-ישי. בינואר השנה פנה נצר-ישי לבית הדין בחיפה בבקשה להליכי ביזיון, בטענה שהביטוח הלאומי לא קיים את שני פסקי הדין. בקשתו נדחתה, בנימוק שיש לו "כל כך הרבה הליכים נגד המוסד לביטוח לאומי, שהוא עצמו לא יודע לומר כמה הליכים בדיוק הוא מנהל". לדברי השופט אלכס קוגן, "יש כאן בקשת ביזיון מיותרת שלא הייתה אמורה להיות מוגשת ומטריחה שלא לצורך הן את המוסד לביטוח לאומי והן את בית הדין", ונצר-ישי מנהל הליכי סרק תוך התעלמות מהעומס בו נתון המוסד מאז 7 באוקטובר. גליקסמן דחתה (3.10.25) את ערעורו של נצר-ישי בנוגע להליכי הביזיון, שכן לאחר הגשת הערעור - הוא זומן לשתי הוועדות. היא הוסיפה, כי נצר-ישי צודק בטענתו שהמוסד היה חייב לקיים זה מכבר את פסקי הדין. "גם אם ריבוי ההליכים בין המבקש לבין המוסד יוצר קשיים, על המוסד לפעול בהתאם לפסקי הדין בסמוך לאחר נתינתם. מעבר לחשיבות של ביצוע פסקי הדין בתוך מועד סביר המוסכם על הצדדים, יש קושי בכך שהוועדות דנות בעניינו של המערער שנים לאחר תחילת מועד הזכאות, עובדה המקשה על הערכת מצבו של המערער. "עוד נדגיש כי העובדה שמתנהלים הליכים נוספים בין המבקש לבין המוסד אינה מצדיקה אי-קיום פסקי הדין במשך תקופה ממושכת, ועל המוסד להיערך לניהול ההליכים במקביל, גם אם הדבר כרוך בהחזקה של עותקים כפולים של המסמכים בעניינו של המערער או כל פתרון מינהלי או טכנולוגי אחר". לאור זאת, חויב הביטוח הלאומי בהוצאות בסך 7,500 שקל. ממלא-מקום הנשיא אילן איטח והשופטת סיגל דוידוב-מוטולה הסכימו עם גליקסמן. את הביטוח הלאומי ייצג עו"ד יהודה אדרעי.