עו"ד יחזקאל אילון מרמת גן נתבע לשלם 5.5 מיליון שקלים לשלושה אחים-יורשים. בכתב התביעה נאמר כי עו"ד אילון, שהוא גם נוטריון, ערך את הסכם הממון בין אביהם המנוח של התובעים לבין אלמנתו שנישאה לו בנישואים שניים. ואולם עו"ד אילון לא ערך באותו המועד (יומיים קודם לנישואי המנוח ואלמנתו שאינם אימם של התובעים) או בסמוך לכך ובכלל, צוואה עבור המנוח, לא ווידא ולא תיקף באופן חוקי ועל-פי ההלכה הפסוקה כי למנוח קיימת צוואה המגשימה את רצונותיו וכוונותיו, ואף לא ווידא כי המנוח מבין את המשמעות מרחיקת הלכת בהעדר צוואה או כי הוא מבין כי הסכם הממון אין בו כדי להסדיר את רכושו לאחר פטירתו. כמו-כן טוענים התובעים כי אביהם המנוח לא כלל (לכל הפחות) בהסכם הממון שנערך על ידו הוראה ירושתית המדירה את האלמנה מהעיזבון כפי שרצה והתכוון. בשל כך שלאביהם לא הייתה צוואה, הם נאלצו לאחר ניהול הליכים משפטיים ממושכים ורבים מול האלמנה, שהיה נשואה לאביהם כשלושה שבועות בלבד, לחלוק עמה את הירושה או העיזבון ששוויו הוערך בכ-16 מיליון שקלים ולהעביר לרשותה מחצית מהירושה. זאת הגם שלא זו הייתה כוונתו המפורשת של אביהם כי ילדיו יחלקו עמה את רכושו, ולמעשה לכל היותר כוונתו הייתה להעניק לאלמנה לאחר מותו דירה בשווי של 1.9 מיליון שקלים, כפי הנקוב בהסכם הממון ולא יותר מכך. בכתב התביעה שהוגש לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד באמצעות עו"ד זיו כהן נאמר כי מבחינה משפטית וכנוהג מחייב בתחום, על עורך הדין העורך הסכם ממון לערוך במקביל גם צוואה (או לוודא קיומה), ולכל הפחות להסביר היטב ובכתב ללקוחו את הנחיצות בצוואה, שהרי הסכם הממון מסדיר את עניינים הרכושיים במהלך החיים המשותפים, והצוואה מסדירה את ענייני הרכוש שלאחר המוות. מצב משפטי זה, מדגישים התובעים, ידוע היטב ומחייב כל עו"ד העוסק בתחום של דיני משפחה, צוואות או הסכמי ממון, וכי עו"ד שאינו עורך את אחד המסמכים הללו ולא מוודא את קיומו של המסמך המשלים גורם דה פקטו לכך שרצונו של הלקוח, ובמקרה זה המנוח, לא ימומש. לטענת התובעים, עו"ד אילון כשל והתרשל בכך שלא המליץ בכתב בפני אביהם המנוח לערוך צוואה או לא וידא בכתב כי לאביהם קיימת צוואה או לא הסביר לו בכתב כי הסכם הממון אינו מספק ואין בו הגנה על יורשיו וכדי להגשים באופן מלא את כוונותיו למועד שלאחר המוות. בנוסף, הוא לא ווידא כי אביהם מבין בכתב כי ללא צוואה רצונותיו וכוונותיו לאחר מותו לא ימומשו וכי ילדיו ייאלצו לחלוק את עזבונו עם אלמנתו. טרם הוגש כתב הגנה.