חברות נט.אי.פי סטורנט ולירום אנד ליעד מפתח תקוה, יבואניות מקבילות של מחשבי Lenovo לישראל, הגישו תביעה כנגד יצרנית המחשבים Lenovo מארה”ב להצהיר כי ביטול האחריות הבינלאומית שלה למחשביה הנמכרים בישראל שלא על–ידי נציגתה בארץ, חברת לנובו (ישראל) מפתח תקוה, אינו חוקי או אינו תקף או בטל. בנוסף מתבקש בית המשפט לאכוף על היצרנית Lenovo לעבד את האחריות הבינלאומית שרכשו התובעות ביחס לכל מחשב עם אחריות בינלאומית בתוקף. לטענת התובעות, פעולתן המשותפת והאסורה והזדונית של יצרנית המחשבים Lenovo וחברת לנובו (ישראל), היבואנית והספקית הראשית של מחשבי לנובו בישראל, לביטול האחריות הבינלאומית למחשבי לנובו הנמכרים בישראל בלבד — ולא באף מדינה נוספת — שלא על–ידי לנובו (ישראל), נועדה לפגוע ביבוא המקביל ולהביא להפחתת התחרות מצדן. כפועל יוצא מכך, נאמר בכתב התביעה שהוגש לבית המשפט המחוזי מרכז–לוד, למחשבי לנובו הנמכרים בישראל על-ידי יבואנים מקבילים כדוגמת התובעות אין עוד אחריות בינלאומית של היצרנית Lenovo. התובעות מציינות כי גם למחשבים אשר הן כבר רכשו בעבורם אחריות בינלאומית תמורת תשלום ליצרנית Lenovo בסכומים הנעים בין 100 ל-120 דולרים לכל מחשב, ביטלה Lenovo באופן רטרואקטיבי את האחריות הבינלאומית - דבר המהווה הפרה בוטה ויסודית מצידה של חוזה האחריות או עשיית עושר ולא במשפט. לטענת התובעות, חברת לנובו (ישראל) היא העומדת מאחורי ביטול האחריות הבינלאומית בישראל בלבד, והיא שביקשה או דרשה או פעלה או יזמה או עודדה את היצרנית Lenovo לבטל את האחריות הבינלאומית בישראל, וממילא היא המרוויחה היחידה ממהלך פסול זה, המנוגד להוראות חוק התחרות הכלכלית, תוך חצייה מובהקת אף של הרף הפלילי. התובעות מציינות כי עסקינן בחלק ממהלך רחב יותר שבו נוקטת לנובו (ישראל) מזה שנים רבות, אשר כל תכליתו לפגוע בהן כיבואניות מקבילות ולהצר את צעדיהן, וכי בימים אלה תלויה ועומדת תביעה כספית בסך כ–5 מיליון שקלים שהגישו כנגדה בחודש מאי השנה, בגין פעולותיה הבלתי חוקיות והפליליות לכאורה לפגיעה בתחרות. לדברי התובעות, המיוצגות על–ידי עו"ד אורי דניאל, לנובו (ישראל), אשר ככל הנראה ראתה כי מאמציה הרבים במשך השנים לפגוע בהן כיבואניות מקבילות ולהצר את צעדיהן אינם נושאים את הפירות להם ציפתה, העלתה מדרגה בפעולותיה האסורות וגייסה לעזרתה את יצרנית המחשבים Lenovo לביטול האחריות הבינלאומית בישראל. לנובו (ישראל) הגישה בראשית חודש ספטמבר כתב תביעה שכנגד על סך 1.74 מיליון שקלים כנגד התובעות, בטענה להתחמקותן מחובותיהן שבדין להעניק שירותים בקשר עם המחשבים אותם הן מייבאות בייבוא מקביל בתקופת האחריות, וכפועל יוצא מכך — היא זו שנשאה במקומן בעלויות מתן שירותי התמיכה, התיקונים ואספקת חלפים למחשבים שיובאו על ידיהן החל בחודש ספטמבר 2018.