התיק הפלילי האחרון נגד דונלד טראמפ בשל נסיונו להפוך את תוצאות הבחירות לנשיאות בשנת 2020 עומד להימחק. התיק התנהל במדינת ג'ורג'יה, אחת ממדינות המפתח בהן הוכרעו הבחירות הקודמות, וטראמפ ומשרד המשפטים לא יכלו להתערב בו משום שהוא ברמת המדינה. פיט סקנדלקיס, מנהל מועצת התביעה הבלתי-מפלגתית של המדינה, ביקש (26.11.25) מבית המשפט במחוז פולטון למחוק את כתב האישום נגד טראמפ ו-14 ממקורביו. בין הנאשמים היו ראש הסגל האחרון בבית הלבן בכהונה הקודמת, מארק מדואוז, וראש עיריית ניו-יורק לשעבר ומי שהיה פרקליטו של טראמפ, רודי ג'וליאני. ארבעה נאשמים הודו בעבירות שיוחסו להם במסגרת הסדרי טיעון. סקנדלקיס הוא פרקליט מקצועי, אשר התמודד תחילה לתפקיד מטעם הדמוקרטים ולאחר מכן עבר למפלגה הרפובליקנית. בבקשתו המשתרעת על פני 22 עמודים הוא מסביר מדוע יש לבטל את סעיפי האישום בזה אחר זה, ואומר ש"אין זה בלתי חוקי לערער על תוצאות הבחירות". לדבריו, הדרך הנכונה לעסוק בחלקו של טראמפ בניסיון להטות את התוצאות הייתה באמצעות התובע המיוחד ג'ק סמית, בעוד העמדתו לדין של נשיא מכהן ברמת המדינה אינה מעשית. סמית אומנם הגיש כתב אישום נגד טראמפ לבית המשפט הפדרלי בוושינגטון, אך בית המשפט העליון העניק לטראמפ (ולכל נשיא) חסינות נרחבת מפני פעולותיו כנשיא. הדבר חייב לנסח מחדש את כתב האישום, דבר שלא נעשה עד נצחונו של טראמפ בבחירות. בינואר השנה הודיע סמית על מחיקת כתב האישום, לאור מדיניות משרד המשפטים ולפיה לא ניתן להעמיד נשיא מכהן לדין פלילי רגיל. התיק בג'ורג'יה נתקע בשל התנהגות פסולה של פרקליטת מחוז פולטון, פאני ויליס, שהגישה את כתב האישום. ביידן ניצח בג'ורג'יה בפער של 12,000 קולות והתביעה טעננ, כי הנאשמים ניסו הן ללחוץ על הממונים על הבחירות לזייף את התוצאות, והן ליצור אלקטורים מזויפים שיצביעו בעד טראמפ באשרור הרשמי בקונגרס ב-6.1.21. לצורך טיפול בתיק, שכרה הפרקליטות בראשותה של ויליס מספר עורכי דין פרטיים (כמקובל בארה"ב) ואחד מהם היה נתן ווייד, אשר קיבל 650,000 דולר תמורת עבודתו. סניגוריו של אחד הנאשמים חשפו, כי בין ווייד לבין ויליס היה קיים באותה עת קשר רומנטי - אותו לא חשפו השניים - וטענו שבשל כך יש לפסול את ויליס מטיפול בתיק, גם לנוכח העובדה שווייד מימן חופשות משותפות, כך שבעקיפין היא נהנתה משכרו בתיק. השניים טענו, כי הקשר הרומנטי החל רק לאחר שווייד צורף לתיק ושאין בכך כל פגם בתיק עצמו. השופט הדן בתיק, סקוט מק'אפי, קבע אתקד, כי על ויליס לבחור בין לפסול את עצמה לבין הרחקתו של ווייד מן התיק. הוא ציין, כי אומנם אין הצדקה לפסול אותה, אך גם שהתנהלותה יצרה "מראית עין משמעותית של חוסר תקינות". בית המשפט לערעורים פסל את ויליס בדצמבר שעבר וכך עברה ההכרעה לידי סקנדלקיס.