יגאל כהן, עורך דין ורואה חשבון מחולון מואשם בבית משפט השלום בתל אביב בעבירות של השמטת הכנסה מתוך דוח ללא הצדק סביר. לדברי פרקליטות מחוז תל אביב-מיסוי וכלכלה, בתקופה הרלוונטית בשנים 2017-2014 עסק דניאל בירגר, שהחזיק בבעלות מלאה ב-7 חברות, ביזמות מקרקעין, והנאשם שימש כרואה החשבון המבקר של החברות וכרואה החשבון שטיפל בענייניו של בירגר. בתוך כך ייצג הנאשם את בירגר ואת קבוצת החברות שבבעלותו בפני רשויות המס וסייע בעריכה ובהגשה של דוחות המס העיתיים של בירגר ושל כל אחת מהחברות שבקבוצה: דנקר בירגר, אבן מאסו הבונים הייתה לראש פינה, גני אונו, יעלים נכסים והשקעות, הידרו סנטר אינטרנשיונל, חניוני המרכז (ד.ב.) ונכסי אוסישקין. לטענת התביעה הנאשם אשר ערך כאמור את דוחותיו האישיים העיתיים של בירגר והגיש אותם לפקיד השומה, השמיט בדוח השנתי לשנת 2017 הכנסה מסוג דיבידנד בסך 1.8 מיליון שקלים שקיבל בירגר מחברת אבן מאסו הבונים הייתה לראש פינה, ללא הצדק סביר. באישום נאמר כי הלוואה על סך 1.8 מיליון שקלים שקיבלה חברת אבן מאסו הבונים בחודש מאי 2017 מחברת פאוואר קינג, נמשכה מחשבונה של אבן מאסו לחשבון הבנק של בירגר, ובכרטיס חו”ז של בירגר בספרי החברה נרשמה חובה בגובה סכום ההלוואה. בשנת 2018 בעת עריכת הדוחות הכספיים של אבן מאסו לשנת 2017, רשם הנאשם פקודת יומן בספרי אבן מאסו אשר הפחיתה את סכום ההלוואה מיתרת החובה של בירגר בספרי אבן מאסו, פקודה שתוארכה לחודש ינואר 2017. במועד רישום הפקודה האמורה לא השיב בירגר את סכום ההלוואה לאבן מאסו הבונים וגם לא פרע אותה מול חברת פאוואר קינג. בכך מחלה לו אבן מאסו הבונים על חוב בגובה סכום ההלוואה, ועל כן הוא קיבל ממנה הכנסה מסוג דיבידנד בסך 1.8 מיליון שקלים. בסעיף האישום השני נאמר כי בירגר נהג מעת לעת למשוך כספים מהחברות לצרכיו וכן להזרים להן כספים לשם ניהול פעילותן. הנאשם, טוענת התביעה, רשם פקודות מיון באופן שהעביר את היתרות בחו”ז של בירגר בספרי כל אחת מהחברות לחו”ז של אחת מחברות הקבוצה בשם דנקר בירגר, וכתוצאה מכך ובהתאם לרישום בספרי הנהלת החשבונות של החברות השונות, זוכתה חברת דנקר בירגר או חויבה ביתרות בירגר כלפי כל אחת מהחברות שבקבוצה שבבעלותו. במקביל היה על הנאשם לרשום פקודות בכרטיס החו”ז של בירגר בספרי דנקר בירגר באותם הסכומים של פקודות המיון, וזאת על-מנת שהחבות או הזכות של בירגר יישאר בעינה. על אף זאת רשם הנאשם בכרטיס החו”ז של בירגר בספרי דנקר בירגר פקודות ראי בסכומים שונים מאלו שנרשמו בפקודות המיון, ולעיתים הוא לא רשם פקודות ראי כלל, וכתוצאה מכך קטנה יתרת החובה הכוללת של בירגר או הוגדלה יתרת הזכות שלו. במסגרת הרישום כאמור בשנים 2014, 2016 ו-2017 כרטיס חו”ז בירגר בספרי חברת דנקר בירגר חויב בחסר בסכומים של 1.7 מיליון שקלים, דבר המהווה קבלת דיבידנדים על-ידי בירגר על-פי דין. הנאשם, טוענת התביעה המיוצגת על-ידי עו”ד גל ליפסקר, לא כלל בדוחותיו העיתיים של בירגר לאותן השנים את הדיבידנדים אותם קיבל בירגר וזאת ללא הצדק סביר.