שר המשפטים, יריב לוין, מבקש מבג"ץ לפתוח את פסק דינו החלוט בנושא חקירת פרשת שדה תימן ואין מקום להיענות לבקשה זו. כך אומרת (18.12.25) תנועת משמר הדמוקרטיה, שהגישה את העתירה בנושא, בתגובה לבקשתו של לוין לאפשר לו להטיל את ליווי החקירה על נציב תלונות הציבור על שופטים, אשר קולה. לדברי התנועה, בג"ץ כבר פסל לחלוטין את אפשרות מינויו של קולה. לוין אומר כי לא הצליח למצוא מועמד שיעמוד בתנאים שקבע בג"ץ והגיע למבוי סתום. לאור זאת מבקש לוין, כי קולה ייצא לחופשה מתפקידו כנציב התלונות לתקופה קצובה מראש, וכך לא תתעורר סתירה בין ליווי החקירה לבין תפקידו כנציב. לדבריו, קולה עומד בכל הדרישות שקבע בג"ץ, והמניעה היחידה היא תפקידו כנציב התלונות. משמר הדמוקרטיה טוענת, כי "הלכה למעשה לא מדובר בבקשה להבהרה מצד בית המשפט, אלא בבקשה לשינוי פסק הדין", בניגוד לעקרון פומביות הדיון ושלא בהתאם לחריגים הנדירים המאפשרים פתיחתו של פסק דין. מדובר בפסק דין חלוט, וגם הדיון הנוסף עליו הורה הנשיא יצחק עמית, יעסוק בשאלה העקרונית ולא בפרשת שדה תימן. התנועה מוסיפה: "האיסור להטיל על כבוד הנציב את התפקיד שמייעד לו שר המשפטים הוא איסור גורף ומוחלט. דלת זו סגורה הרמטית ובית המשפט לא הותיר ולו חרך שבו יוכל להיכנס שר המשפטים. זאת, אף לא בדרך של 'יציאה לחופשה מתפקידו כנציב תלונות הציבור על שופטים לתקופה קצובה מראש, שבמהלכה ילווה את החקירה', ואף אם נתעלם מהעובדה שלא ניתן לקצוב מראש תקופה זו, שכן אין אפשרות לדעת מלכתחילה אימתי תסתיים החקירה או תוסר המניעה מעל היועצת המשפטית לממשלה לשוב ולפעול בחקירה זו במסגרת סמכויותיה. "...האפשרות כי נציב התלונות על שופטים ייצא לחופשה מתפקידו או יעבירו באופן זמני לממלא מקומו הועלתה, נדונה והוכרעה בפסק הדין ואין מקום להעלות אפשרות זו מחדש. ומן הבחינה המהותית, בית המשפט פסק כי אף אין במנגנון זה כדי למנוע את ניגוד העניינים שבו יימצא הנציב, שכן, בתי המשפט עשויים להידרש להחלטות שיקבל הנציב בכובעו כמלווה החקירה אף בהמשך הדרך, לאחר שהוא ישוב לתפקידו כנציב". עוד טוענת התנועה, כי מדובר בדפוס פעולה של לוין, המבקש לשנות את הכללים בכל פעם בה אין הוא משיג את מבוקשו במסגרתם, וכי אין הוא תומך בתצהיר כנדרש את טענותיו העובדתיות. התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד יובל יועז, דורון ברקת ואיילה הוניגמן.